El apoyo de los medios liberales a Kamala Harris parece estar disminuyendo, ya que varios medios criticaron esta semana su plan “comunista” para controlar los precios de los alimentos.
Harris ha disfrutado de una cobertura aduladora por parte de publicaciones de izquierda desde que comenzó su campaña presidencial el 21 de julio, a pesar de negarse repetidamente a entrevistar a la prensa.
Pero después de anunciar esta semana una nueva política para controlar la inflación mediante la introducción de una prohibición federal de la “inflación de precios”, la demócrata pareció poner fin a su período de luna de miel.
Un artículo de opinión publicado por el Correo de Washington escribió: “Es difícil exagerar lo mala que es la propuesta de aumento de precios de Kamala Harris”. El medio agregó que dio lugar a críticas de que la candidata, que repetidamente se ha modelado como una demócrata moderada, es una “comunista” después de que Trump la etiquetó sensacionalmente como “camarada Kamala”.
La presentadora de CNN, Abby Phillip, también se burló mientras hablaba del plan al aire el jueves, mientras que un titular de Newsweek decía que estaba “plagado de problemas”.
Harris ha disfrutado de una cobertura aduladora por parte de publicaciones de izquierda desde que comenzó su campaña presidencial el 21 de julio.
El plan de Harris pareció arruinar su período de luna de miel. El Washington Post estuvo entre los que criticaron la propuesta.
Un titular de Newsweek decía que estaba “plagado de problemas”.
El aumento abusivo de precios se refiere a cuando las grandes corporaciones aumentan los precios por encima de lo que se considera razonable o justo en tiempos de alta inflación o oferta limitada.
Ha sido un debate político candente desde que la inflación comenzó a aumentar en 2021, disparándose a un máximo del 9,1 por ciento en junio de 2022 antes de enfriarse a una tasa anual del 2,9 por ciento el mes pasado. Esto significa que los precios de los alimentos siguen siendo un 21 por ciento más altos que hace tres años.
Harris insistió esta semana en que los crecientes costos en las tiendas de comestibles están siendo exacerbados por empresas codiciosas y presentó planes para tomar medidas enérgicas contra las “ganancias corporativas excesivas”.
Esto provocó una ola de críticas que señalaban que el plan sólo conduciría a escasez de productos, mercados negros y acaparamiento.
El Correo publicó un editorial titulado: ‘Cuando su oponente lo llame ‘comunista’, ¿tal vez no proponga controles de precios?’
El título hacía referencia a los comentarios hechos por Trump comparando los controles de aumento de precios de Harris con un plan de “la vieja Unión Soviética”.
La escritora del Post, Catherine Rampell, añadió que la propuesta carecía de detalles y no aclaraba cómo los legisladores definirían las ganancias “excesivas”.
“Es, en todo menos en el nombre, un amplio conjunto de controles de precios impuestos por el gobierno en toda la industria, no sólo en los alimentos”, escribió.
‘La oferta y la demanda ya no determinarían los precios ni los niveles de beneficios. Los burócratas del lejano Washington lo harían. La FTC [Federal Trade Commission] Podría decirle, digamos, a una tienda Kroger en Ohio el precio aceptable que puede cobrar por la leche.
Marcó un sorprendente cambio de sentido para el Post, históricamente de tendencia izquierdista, cuya cobertura del político ha sido consistentemente positiva y ha incluido artículos de opinión recientes titulados: ‘La versatilidad de Kamala Harris’ y ‘Harris’ expande el camino hacia la victoria’.
Pero Rampell luego se retractó de las críticas después de escuchar el discurso de Harris en Carolina del Norte el viernes, escribiendo sobre incógnita: “Sus comentarios sobre los precios fueron más moderados que los datos de campaña enviados a los periodistas.”
La presentadora de CNN, Abby Phillip, también se burló mientras hablaba del plan al aire el jueves.
La periodista dijo que “apoyaba” un llamado más genérico para aumentar las protecciones antimonopolio.
CNN se mostró igualmente escéptica ante los planes de aumento de precios de Harris. La presentadora Abby Phillips utilizó un segmento el jueves para leer en voz alta las críticas del autor del National Review, Noah Rothman, que afirmaba que la política estaba diseñada para “complacer a los económicamente analfabetos”.
Ella se burló mientras preguntaba a un panel de invitados: ‘¿Es esto sólo una estratagema? Porque suena más o menos así.
Phillips fue rechazado por el profesor de la Universidad de Vanderbilt, Michael Eric Dyson, quien insistió en que era una “buena política”.
Mientras tanto, el periodista de Newsweek, Jesús Mesa, señaló que Harris no había “tenido en cuenta que las tiendas de comestibles tienden a tener márgenes de beneficio muy reducidos, normalmente entre un 1 y un 3 por ciento, mucho más bajos que otros sectores minoristas”.
La cobertura es sin duda un golpe para la campaña de Harris, que según los críticos se ha beneficiado de titulares injustamente positivos de títulos de izquierda que han tratado de replantearla como una candidata más moderada.
El ex congresista republicano Zach Wamp dijo la semana pasada que el actual vicepresidente estaba en un “período de luna de miel”.
el dijo Noticias del cielo Australia: ‘Los medios de comunicación están ayudando a reenvasarla como si no fuera una progresista ni una verdadera liberal. En realidad, nadie le pide cuentas.
Harris también ha sido criticada por eludir obsesivamente las entrevistas con los medios. No ha concedido ni una sola entrevista ni conferencia de prensa formal a pesar de llevar tres semanas de campaña presidencial.
DailyMail.com contactó a la campaña de Harris para solicitar comentarios.
