Para tomar prestada una frase de Ian Malcolm (Jeff Goldblum) en “Jurassic Park”: ahora, eventualmente, es posible que tengas a Beetlejuice en tu película “Beetlejuice”, ¿verdad? Se necesita un tiempo para que “Ghost With the Most” de Michael Keaton aparezca correctamente en la clásica comedia sobrenatural de Tim Burton de 1988, e incluso después de eso, solo aparece en pantalla un poco más de 17 minutos. De hecho, Beetlejuice es prácticamente irrelevante para la trama, gran parte de la cual se centra en los adorables y recientemente fallecidos Maitlands (Geena Davis y Alec Baldwin) que intentan, sin éxito, asustar a los desagradables y aún respirantes Deetzes (Catherine O’Hara, Jeffrey Jones y Winona Ryder) desde su casa. Sólo en el tercer acto Beetlejuice evoluciona completamente hasta convertirse en el antagonista de la película, dando a las dos familias un enemigo común contra el cual unirse.
Casi 40 años después, se podría pensar que la larga secuela de Burton, “Beetlejuice Beetlejuice”, una película a la que el propio Burton atribuye haber reavivado su pasión por el cine, cambiaría las cosas, entre que Keaton se convirtiera en una estrella aún más grande. en las décadas intermedias y el “bioexorcista independiente” titular se convirtió en un personaje verdaderamente icónico. Sin embargo, según Keaton, estarías equivocado. No solo eso, el actor nominado al Oscar por “Batman” y “Birdman” ha dicho que la primera de sus dos condiciones para regresar para la película era que Beetlejuice solo pudiera usarse tanto como fuera necesario para la historia en cuestión.
“La idea era, no, no, no, no puedes cargarlo con Beetlejuice, eso lo matará”, explicó Keaton a GQ. Añadió que, a su modo de ver, el travieso demonio impulsa la narrativa general aún menos en “Beetlejuice Beetlejuice” que en la primera película, pero sigue siendo una pieza esencial del rompecabezas. Como dijo Keaton, “Él es más parte de la historia en este que en el primero, que es un caso en el que esto entra e impulsa un poco la película”.
Beetlejuice Beetlejuice devuelve a Burton a sus raíces artesanales
Aquí en /Film somos bastante agnósticos cuando se trata del debate CGI versus efectos visuales prácticos; Tal como lo vemos, CGI simplemente no debería usarse cuando un efecto práctico sería mejor, y viceversa. Esto también llega al meollo del problema cuando se trata de muchas de las películas de Burton de los últimos 20 años. Cuando era uno de los narradores visualmente más innovadores de Hollywood en los años 80 y 90, sus películas también eran táctiles de una manera que permitía que sus elementos góticos y asquerosos realmente cantaran, hasta el punto de que casi podían superar un guión pobre por sí solos. Demonios, si “El planeta de los simios” de Burton fuera solo las escenas con actores simios como Paul Giamatti con el increíble maquillaje práctico de Rick Baker, sería una fantástica sátira social de ciencia ficción.
Sin embargo, a medida que las películas de Burton se volvieron cada vez más digitales, perdieron su valor y fueron arrastradas por sus guiones torpes. Esta es la razón por la que la segunda condición de Keaton fue que “Beetlejuice Beetlejuice” tenía que ser lo más hecho a mano posible, para que la visión deliciosamente repugnante de la franquicia del Más Allá y Ninguno de los Mundos pareciera diluida o demasiado pulida. “Cuando digo hecho a mano, es literalmente hecho a mano”, explicó Keaton. Pero aunque admitió que “eso es” realmente difícil de hacer en 2024″, no habría firmado si Burton no hubiera estado de acuerdo con él. En sus propias palabras:
“En la mayor parte, [with CGI] Creo que muchos espectadores se sienten subconscientemente más alejados de lo que realmente sucede en la pantalla o en la historia. Funcionará, lo aceptarán. Pero creo que en muchas películas no es tan divertido”.
Para crédito de Keaton y Burton, el metraje de “Beetlejuice Beetlejuice” revelado hasta ahora tiene esa sensación tangible de retroceso, y su entorno es mucho más atractivo. Veremos cómo se compara el resto de la película cuando se estrene en los cines el 6 de septiembre de 2024.
