Esta publicación contiene menores spoilers por “Beetlejuice Beetlejuice”.
Al director Tim Burton le llevó más de 35 años llegar a “Beetlejuice Beetlejuice”, la secuela con el nombre apropiado de su gran éxito de 1988. Después de todos estos años, Burton finalmente se reunió con Michael Keaton, Winona Ryder y Catherine O’Hara para otra ronda de travesuras protagonizadas por el fantasma con más. Según las primeras reacciones a la secuela, parece que la espera valió la pena. Para Warner Bros., supone un gran éxito. Entonces, ¿eso significa que “Beetlejuice 3” está en las cartas?
/Jacob Hall de FIlm asistió a un evento de prensa de “Beetlejuice Beetlejuice” con la presencia de Burton. Durante una mesa redonda surgió el tema de una tercera entrega de la franquicia. La respuesta inmediata de Burton a la idea fue un hilo de conciencia serpenteante, pero todo se reduce a que la posibilidad es muy improbable, al menos en el futuro inmediato. Burton dijo:
“Sí, quiero decir, hablan, lo que sea, pero si sigue el modelo actual, estaría haciendo ese, tendría más de 100, y es posible, pero no lo sé. Con la ciencia médica en estos días , No lo sé. Pero no, quiero decir, como dije, para mí, no estaba realmente interesado personalmente. Si me lo dijeras, iría en la otra dirección. Capté lo mío. Ahora, ¿golpearía algo más? No lo sé en este momento, porque todavía estoy terminando este, básicamente”.
“Beetlejuice” fue un éxito decente para Warner Bros. allá por 1988, recaudando casi 75 millones de dólares en taquilla frente a un presupuesto de 15 millones de dólares. Más importante aún, fue el éxito que definió a Burton como cineasta, uno que se ha vuelto inmensamente rentable a medida que ganó vida eterna como un clásico de finales de los 80 mucho más allá de su carrera teatral. Con ese fin, la secuela superará a su predecesor en cuestión de días. Pero eso no garantiza un seguimiento.
Beetlejuice 3 probablemente tendría que suceder sin Tim Burton
Tal como van las cosas, al menos financieramente, tendría mucho sentido que Warner Bros. quisiera que se hiciera “Beetlejuice 3”. El dinero habla. Siempre lo hace. Dicho esto, Burton no se está volviendo más joven. Diablos, estaba considerando retirarse antes de que apareciera esta película. Keaton también tiene más de 70 años y probablemente no volvería a interpretar al personaje principal en otros 30 años, como medio bromeó Burton.
Básicamente, si “Beetlejuice 3” no va a ser una prioridad creativa inmediata para Burton, tendría que ser con otro cineasta. Eso también parece muy improbable, dado que ambas películas sienten que viven o mueren según la perspectiva única de Burton como cineasta. Eso no es fácil de emular. Además, no podemos imaginar que Keaton quiera regresar sin la participación de Burton. Más importante aún, ¿hay algo que valga la pena explorar en una tercera película?
La secuela hace una referencia a la verdadera madre de Lydia, a quien nunca vemos en la pantalla. En el evento de prensa, también se le preguntó a Burton sobre la posibilidad de ver a ese personaje en algún momento. “Ya veremos”, es todo lo que tuvo que decir allí. Así que esa es una posible vía a explorar. También está el nuevo personaje de Jenna Ortega, que podría tomar la antorcha y seguirla en una secuela. Después de todo, Ortega es la razón por la que “Beetlejuice 2” ocurrió en primer lugar. De lo contrario, no hay un suspenso abierto, aunque el final de la película deja las cosas abiertas para una posible tercera película.
Lo que está claro es que Burton no estaba intentando preparar otra película en esta secuela. Tenía una historia que quería contar, la ejecutó y no dejó ningún hilo pendiente que exigiera una respuesta. Si se hiciera una tercera película, sería porque surgió una nueva historia que necesitaba ser contada. Teniendo en cuenta todo lo que tenemos ante nosotros, es difícil imaginar que esto suceda pronto.
“Beetlejuice Beetlejuice” ya está en los cines.
