MANDEL: ¿Se debe responsabilizar a los padres por los crímenes de sus hijos?

Contenido del artículo

Su nieta se declaró culpable de homicidio involuntario por el ataque cruel a Kenneth Lee, y se estaba riendo a carcajadas durante un receso en la corte mientras jugaba un juego de Candy Crush.

Contenido del artículo

Fue discordante, ocurrió tan poco tiempo después de que el cuñado de Lee leyera las declaraciones emocionales sobre el impacto de la víctima y luego se reprodujeran imágenes de seguridad inquietantes en el tribunal de menores que mostraban a su nieta, de 14 años en ese momento, poco después de la medianoche del 18 de diciembre. de 2022, mientras golpeaba, escupía y pisoteaba con entusiasmo al vagabundo maltratado.

Con sólo 14 años, ¿cómo le había permitido su tutor salir tan tarde por la noche con un grupo de ocho chicas que apenas conocía, bebiendo alcohol y fumando marihuana? Incluso ahora, incluso después de ver el horrible vídeo, insistió enojada ante un sol de toronto columnista que su nieta era “inocente”.

Estos niños se volvían locos; Seguramente había señales obvias de advertencia de que estas niñas tenían problemas y necesitaban ayuda. ¿Quién los cuidaba?

Contenido del artículo

Contenido del artículo

De alguna manera, ¿deberían también responsabilizarse esta abuela despistada (y los padres y tutores de las otras dos niñas que se declararon culpables de homicidio involuntario)?

Ontario cuenta con la Ley de Responsabilidad Parental que entró en vigor en 2000 y permite víctimas de robo o daños a la propiedad demandar a los padres de un menor en el tribunal de reclamos menores por los daños causados ​​por sus hijos.

¿Deberían también verse afectados si sus hijos son culpables de algo mucho peor que poner huevos en una casa o robar en una tienda? Qué tentador parece, al menos a primera vista.

Ciertamente se está haciendo en Estados Unidos, donde las leyes de “castigar a los padres” se están aprovechando más que nunca, especialmente cuando se trata del flagelo de los tiroteos en las escuelas.

Contenido del artículo

El viernes en Georgia, un padre y un hijo comparecieron en diferentes momentos en la misma sala del tribunal, ambos acusados ​​en relación con un tiroteo a principios de esta semana, aunque fue Colt Gray, de 14 años, quien supuestamente apretó el gatillo y mató a dos compañeros de estudios y dos profesores en su escuela secundaria en las afueras de Atlanta.

Pero la policía dice que fue su padre quien le dio el Rifle estilo AR para Navidad.

En 2023, las autoridades incluso persiguieron al padre de un presunto tirador masivo que tenía 21 años y no era menor de edad. Robert Crimo Jr., cuyo hijo supuestamente mató a siete personas en el desfile de Highland Park en Chicago en 2022: fue sentenciado a 60 días por ayudar a su hijo a adquirir una tarjeta de identificación de propietario de arma de fuego, a pesar de las señales de alerta.

A principios de este año, James y Jennifer Crumbley fueron condenados por cuatro cargos de homicidio involuntario, uno por cada uno de los estudiantes de secundaria de Michigan que su hijo de 15 años asesinó.En 2021, y fueron sentenciados a al menos 10 años de prisión. Los fiscales argumentaron con éxito que habían ignorado las señales de que su hijo estaba seriamente preocupado y le compraron una poderosa pistola de 9 mm como regalo anticipado de Navidad.

Contenido del artículo

Pero a pesar de los titulares, la jueza Cheryl Matthews dijo que las duras sentencias no eran un mensaje para otros padres o fiscales de que debían responsabilizar a las familias por los delitos cometidos contra niños.

“Estas convicciones no tienen que ver con una mala crianza de los hijos. Estas condenas confirman actos repetidos, o falta de actos, que podrían haber detenido un tren fuera de control que se aproximaba. Sobre ignorar repetidamente cosas que harían que a una persona razonable se le erizaran los pelos de la nuca”, dijo Matthews.

En un artículo escrito para Tiempo Este año, la profesora de la Universidad Northeastern, Victoria Cain, sostiene que no hay pruebas de que las leyes “castiguen a los padres” Prevenir la delincuencia juvenil.

Contenido del artículo

“Culpar a padres individuales por los crímenes de los niños permite a las comunidades ignorar tareas más difíciles y divisivas: eliminar la pobreza, frenar el abuso infantil, brindar atención de salud mental y limitar el acceso de los niños a las armas”.

Los críticos de tales leyes dicen que los padres de niños con problemas a menudo también están preocupados o perdidos cuando se trata de controlar a su adolescente rebelde, especialmente cuando los recursos de salud mental para adolescentes en esta provincia son increíblemente difíciles de encontrar.

El juez que preside la audiencia sobre el enjambre de niñas lo dijo esta semana: “Ella parece estar deslizándose por las grietas todo el tiempo,”observó el juez David Rose.

Entonces, ¿qué se ganaría acusando a alguien como esta abuela, que murmura entre dientes y ciertamente parece tener sus propios problemas?

mmandel@postmedia.com

VÍDEO RECOMENDADO

Nos disculpamos, pero este vídeo no se ha podido cargar.

Reproducir vídeo

Contenido del artículo