Los Cleveland Browns cerraron la temporada regular del año pasado con una nota alta.
Parecía un equipo que tenía casi todas las piezas para ser muy competitivo.
Pero al igual que los New York Jets durante los últimos tres años, siguen siendo un mariscal de campo competente lejos de eso.
Deshaun Watson tuvo una actuación para olvidar y muchos fanáticos finalmente perdieron la paciencia con él.
En particular, eso incluye a Stephen A. Smith.
El controvertido experto lo criticó por su actuación contra los Dallas Cowboys.
Hablando en First Take de ESPN, argumentó que si bien los Browns no eran un equipo horrible, podrían tener un mariscal de campo horrible.
“No digo que sean un equipo horrible, pero [the Browns] Podría tener un mariscal de campo horrible”.@stephenasmith suena mal en la jugada de Deshaun Watson en la Semana 1 contra los Cowboys 😳 pic.twitter.com/jV6N6n53hA
– Primera toma (@FirstTake) 9 de septiembre de 2024
Dijo que lo que hizo con los Houston Texans fue hace mucho tiempo, y es preocupante el hecho de que no pudo hacer nada a pesar de tener todas esas armas.
Por supuesto, los tackles titulares de los Browns estuvieron inactivos debido a las lesiones, pero aún así, a Watson le faltaban muchos receptores.
Retuvo el balón durante demasiado tiempo y recibió capturas que en su mayoría estaban sobre él, y simplemente estuvo errático de principio a fin.
No sería una locura pensar que Kevin Stefanski debería considerar desconectar a Watson y darle una mirada a Jameis Winston.
Estamos hablando de un equipo que llegó a los playoffs con Joe Flacco, de 39 años, como mariscal de campo, por lo que claramente no están tan lejos.
En cuanto a Watson, su intercambio podría ser considerado el peor en la historia de la NFL, y esa mala decisión sólo será superada por la decisión de darle $230 millones totalmente garantizados.
PRÓXIMO:
Dan Orlovsky pide que Jameis Winston sea titular en Cleveland
