Contenido del artículo
BOSTON – Los abogados de Karen Read presentaron una apelación ante la Corte Judicial Suprema de Massachusetts por la negativa de un juez a desestimar dos de los tres cargos penales en su contra.
Contenido del artículo
Read, de 44 años, está acusada de embestir a su novio, el oficial de policía de Boston, John O’Keefe, con su camioneta y dejarlo por muerto durante una tormenta de nieve en enero de 2022. Su juicio de dos meses terminó en julio cuando los jurados declararon que estaban irremediablemente estancados y un juez declaró el juicio nulo en el quinto día de deliberaciones.
El mes pasado, la jueza Beverly Cannone rechazó una moción de la defensa para desestimar varios cargos y los fiscales programaron un nuevo juicio para enero de 2025. Pero los abogados de Read apelaron ese fallo ante el tribunal más alto del estado el miércoles, argumentando que juzgarla nuevamente por dos de los cargos constituye una doble incriminación inconstitucional.
Los fiscales dijeron que Read, ex profesor adjunto en Bentley College, y O’Keefe, miembro de la policía de Boston durante 16 años, habían estado bebiendo mucho antes de que ella lo dejara en una fiesta en la casa de Brian Albert, un compañero oficial de Boston. . Dijeron que ella lo golpeó con su camioneta antes de irse. Una autopsia encontró que O’Keefe murió de hipotermia y traumatismo contundente.
Contenido del artículo
La defensa presentó a Read como la víctima y dijo que O’Keefe en realidad fue asesinado dentro de la casa de Albert y luego arrastrado afuera. Argumentaron que los investigadores se centraron en Read porque ella era una “foránea conveniente” que los salvó de tener que considerar sospechosos a los agentes del orden.
VÍDEO RECOMENDADO
Después de la nulidad del juicio, los abogados de Read presentaron pruebas de que cuatro miembros del jurado habían dicho que en realidad estaban estancados sólo en un tercer cargo de homicidio involuntario, y que dentro de la sala del jurado habían acordado unánimemente que Read era inocente de asesinato en segundo grado y que había abandonado la escena del crimen. un accidente mortal. Un miembro del jurado les dijo que “nadie pensó que ella lo golpeó a propósito”, argumentaron sus abogados.
Pero el juez dijo que los jurados no dijeron al tribunal durante sus deliberaciones que habían llegado a un veredicto sobre ninguno de los cargos.
“Cuando no se anunció un veredicto en audiencia pública aquí, un nuevo juicio del acusado no viola el principio de doble incriminación”, dijo Cannone en su fallo.
Comparte este artículo en tu red social
