A ambos candidatos se les hizo la misma pregunta en el debate presidencial estadounidense de esta semana: “¿Qué harías para luchar contra el cambio climático?”
Sólo uno respondió.
“El ex presidente había dicho que el cambio climático es un engaño, y lo que sabemos es que es muy real”, afirmó la vicepresidenta Kamala Harris, candidata demócrata a la Casa Blanca.
Donald Trump, expresidente y contendiente republicano, no respondió la pregunta en absoluto y se centró en las plantas automotrices mexicanas y la administración “torcida” de Biden.
Mientras los estadounidenses luchan contra otro año de calor sin precedentes, lluvias extremas e incendios forestales devastadores, el cambio climático no ha captado una atención significativa en la campaña electoral, y los votantes citan la economía y la inmigración entre sus principales preocupaciones.
Los defensores del clima lo consideran una oportunidad perdida, pero reconocen que parte de ella es una estrategia política.
“Definitivamente queremos presionar a Harris para que lo haga mejor”, para que defienda con más fuerza las cuestiones del cambio climático durante la campaña electoral, dijo Aru Shiney-Ajay, director ejecutivo del Movimiento Sunrise, un grupo de acción climática.
‘Caminando por esa línea’
Pero a menos de dos meses de las elecciones, “no puedo exagerar cuán desastroso sería Donald Trump para el planeta”, dijo Shiney-Ajay.
“Queremos asegurarnos de mantenerlo fuera del cargo, por lo que estamos en esa línea de poder hacer ambas cosas”.
Dicho de otra manera, evitar asustar a un pequeño grupo de votantes indecisos y llevar a Harris a la Casa Blanca, y luego apoyarse en ella para defender las cuestiones climáticas.
Pero el Movimiento Sunrise criticó su actuación en el debate del martes, acusando a Harris de gastar Más tiempo promoviendo el fracking que exponer una visión audaz para un futuro energético.
“I pensar [Harris] tiene un desafío complicado”, dijo Neil Chatterjee, a quien Trump nombró en 2017 para presidir la Comisión Federal Reguladora de Energía, el regulador energético de Estados Unidos.
“Quiere dinamizar la base progresista, que realmente se preocupa por la descarbonización y las cuestiones climáticas. Pero necesita ganar algunos de esos estados industriales indecisos del medio oeste para poder ser elegida presidenta”, dijo.
“Particularmente en un estado como Pensilvania, algunos de [her] enfoques más asertivos sobre la descarbonización pueden no funcionar bien en un estado que se beneficia tanto de la industria del gas natural”, dijo Chatterjee, haciendo referencia a la enorme influencia de ese estado en esta elección, con el potencial de que sus 19 votos del colegio electoral decidan el resultado.
Promocionando su récord
Los analistas políticos han estado notando la evitar abordar el clima de frente desde su nominación. Muchos dice que confía en su currículum para ganarse a los votantes centrados en el clima, en lugar de palabras que podrían polarizar en campos de batalla clave.
Durante el debate del martes por la noche, Harris promocionó su historial tanto en energías renovables como en gas natural.
“Estoy orgullosa de que, como vicepresidenta, en los últimos cuatro años hayamos invertido un billón de dólares en una economía de energía limpia, al tiempo que hemos aumentado la producción nacional de gas a niveles históricos”, afirmó.
La candidata presidencial demócrata Kamala Harris y el candidato presidencial republicano Donald Trump discutieron sobre el aborto, el estado de la democracia estadounidense y las elecciones de 2020 durante el debate presidencial de ABC News el martes en Filadelfia. Estos son algunos de los momentos más importantes, incluido uno en el que el moderador David Muir verificó una de las afirmaciones de Trump.
Harris es visto en los círculos demócratas como un defensor del clima. Ha dejado constancia de su apoyo a las energías renovables, la reducción de la dependencia de los combustibles fósiles, la petición de más incentivos para los vehículos eléctricos y el respaldo a la Ley de Reducción de la Inflación de la administración Biden, el mayor proyecto de ley de inversión en energía limpia y clima en la historia de Estados Unidos.
Pero está perseguida por las promesas que hizo en 2019, cuando se postuló contra Joe Biden para ser el candidato presidencial demócrata. Harris dijo que apoyaba la prohibición del fracking, un método de extracción de gas o petróleo a gran profundidad utilizando una mezcla a alta presión de agua, arena y productos químicos. Ella todavía está tratando de responder por sus chanclas.
“Lo dejé claro en 2020, [when she joined the Biden ticket] — No prohibiré el fracking. “No prohibí el fracking cuando era vicepresidente”, dijo Harris en el debate del martes.
arrojando sus dudas
Pero Trump siguió viniendo, generando dudas y sospechas de que la “camarada” Harris volverá a cambiar de opinión.
“Si ella gana las elecciones, el fracking en Pensilvania terminará el día 1”, dijo Trump, lanzando su visión de la política energética bajo Harris.
“El petróleo estará muerto, los combustibles fósiles estarán muertos, volveremos a los molinos de viento y volveremos a la energía solar, donde se necesita todo un desierto para obtener algo de energía… 400-500 acres”, dijo Trump, añadiendo a mitad de frase “por cierto, soy un gran admirador de la energía solar”.
Es innegable que la energía solar está creciendo. La Administración de Información Energética de EE.UU. prevé una 37 por ciento de aumento en energía solar estadounidense en 2024, reflejando rápido crecimiento en capacidad solar a nivel mundial.
Chatterjee predice que si Trump es elegido nuevamente, “la energía limpia y la descarbonización seguirán prosperando. Nada detendrá la trayectoria de la transición a la energía limpia. Está aquí. Está sucediendo. Y creo que es hora de que los conservadores comiencen a aceptarla”. “
muchos han sido llamando a Trump para mantener partes de la Ley de Reducción de la Inflación, y algunos miembros republicanos del Congreso dijeron que importantes inversiones en nueva infraestructura energética y créditos fiscales en Estados Unidos han “estimulado la innovación, incentivado la inversión y creado buenos empleos”.
La diferencia entre Trump y Harris, dijo Chatterjee, es que Trump nunca dirá que ninguna de sus políticas está remotamente relacionada con la lucha contra el cambio climático.
En sus mítines y discursos, Trump dice que los demócratas están desperdiciando dinero con iniciativas climáticas “locas”, cuando el país tiene “oro líquido” bajo sus pies. En la convención republicana de julio, prometió reducir los costos de energía en la manufactura y los artículos para el hogar.
Su campaña dice que los mandatos sobre vehículos eléctricos amenazan a los trabajadores automotrices estadounidenses y obligan a los consumidores a comprar autos eléctricos caros.
El candidato republicano a la vicepresidencia, JD Vance, está considerando el plan climático de Joe Biden como un tema de cuña para las elecciones de noviembre, a pesar de que su ciudad natal, Middletown, Ohio, podría ganar 500 millones de dólares con él.
En una entrevista la semana pasada, Trump se burló de los “tontos” y “lunáticos” que hablan del calentamiento global.
“Ya no lo llaman así. Lo llaman cambio climático porque algunas partes del mundo se están enfriando, otras se están calentando; así que eso no funcionó”, dijo, “estos lunáticos que están advirtiendo que los océanos aumentarán un octavo de pulgada [0.3 centimetres] en 355 años.”
De hecho, el aumento del nivel del mar ha superado los 15 a 20 centímetros en el sur de Estados Unidos en los últimos 15 años, según un Análisis del Washington Post de datos satelitales y datos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica.
Silencio sobre los objetivos climáticos
Hasta ahora, la campaña de Trump ha guardado silencio sobre los objetivos climáticos y la reducción de las emisiones de carbono derivadas de la quema de combustibles fósiles.
Prometió “poner fin al socialista Green New Deal”, en referencia a la Ley de Reducción de la Inflación, y hacer que el país sea “dominante en términos energéticos”, en parte aumentando la producción de energía y poniendo fin a las restricciones “distorsionantes del mercado” sobre el petróleo, el gas natural y el carbón, resumió. en su grito de guerra: “Vamos a perforar, cariño, perforar”.
Shiney-Ajay, del Movimiento Sunrise, dijo que Trump y sus partidarios han “vilinizado muchas posiciones climáticas”, con la consecuencia en esta elección “de crear este hombre del saco”, donde “no se puede ir a la izquierda en el clima” y ganar. la elección.
Ella responde que, aunque el clima no encabeza la lista de prioridades de la mayoría de los votantes este año, la mayoría de los Los estadounidenses quieren más acción federal para combatir lo que experimentan a diario: desde tormentas extremas y temperaturas elevadas hasta incendios forestales devastadores.
Durante las próximas ocho semanas, los analistas políticos pronostican que Harris seguirá presentando la energía limpia y el gas natural como dos caminos hacia el futuro, mientras que Trump invoca “perforar, bebé, perforar”.
