Un hermano y una hermana están en guerra con su ayuntamiento después de erigir una valla ilegal en un área de excepcional belleza natural.
Urusa Ahmed y su hermano Syed desencadenaron una disputa en julio de 2021 cuando, sin permiso de construcción, erigieron una valla alrededor de su parcela boscosa de dos acres que bloqueaba los senderos públicos.
La pareja instaló ilegalmente grandes puertas de seguridad y erigió varias estructuras, incluido un gran edificio tipo vivienda con ventanas y un cobertizo para el ganado, en el bosque que poseen cerca de Chesham, Bucks.
Un lugareño, que no quiso ser identificado, dijo a MailOnline: “Un día estaba caminando y vi estas vallas y señales de advertencia de intrusión, no podía creerlo”.
Después de incumplir la orden del Consejo de Buckinghamshire de derribar la valla antes de noviembre de 2022, el caso se actualizó a “un delito penal”.
Urusa Ahmed (en la foto) y su hermano Syed desencadenaron una disputa en julio de 2021 cuando, sin permiso de construcción, erigieron una valla alrededor de su parcela boscosa de dos acres que bloqueaba los senderos públicos.
En la imagen: un lugareño furioso supuestamente derribó grandes secciones de la cerca.
En la foto: La valla que atraviesa el bosque, un área de excepcional belleza natural, ha enfurecido a los lugareños.
En la foto: La familia Ahmed también colocó carteles cerca de su valla ilegal advirtiendo a los lugareños que están en CCTV.
Pero la disputa se ha desbordado en los últimos meses cuando los lugareños, furiosos por lo que afirman es la inacción del consejo ante la saga, tomaron la ley en sus propias manos y derribaron grandes secciones de la cerca.
Los ataques llegaron a un punto crítico el martes cuando se llamó a la policía después de que dos hombres armados con un mazo fueron sorprendidos derribando la valla.
La furia ha visto a Urusa, que vive a 35 minutos de Taplow, Bucks, instalar cámaras de CCTV que gritan “manténgase alejado” a los transeúntes.
Si bien también aparecen una serie de carteles que advierten que no traspasen y “no sean un criminal”, y otro, ya eliminado, advertía al público que el área era un “campo de tiro”, a pesar de que la familia tenía cabras y ovejas en la tierra.
Urusa dijo a MailOnline: ‘Todo el mundo tiene el derecho, es un derecho humano, de cercar su tierra, especialmente cuando la gente está invadiendo.
‘¡La tierra es como cualquier otro lugar! Hay una granja de ovejas al lado, tiene cercas, la granja detrás de nosotros tiene cercas, enfrente de nosotros tiene cercas, al lado de nosotros tiene cercas.
‘Ahora díganme una buena razón por la cual el consejo no nos permitirá tener vallas. ¿Cuál es la diferencia entre nosotros y el resto de la gente aquí?
‘¿Por qué la gente no puede tener ganado en tierras agrícolas? Y si hay ganado, ¿cómo pueden esperar que lo protejamos?
“Vienen hombres con perros, perros grandes, que intentan deliberadamente intimidarme”.
Los Ahmed compraron cuatro de dieciséis parcelas en julio de 2003 por alrededor de £ 20.000 cada una a una empresa llamada Land For Investment, con sede en Ealing, al oeste de Londres.
Urusa Ahmed dijo que el consejo no tenía “buenas razones” para impedir que levantaran la valla ilegal (en la foto).
En la foto: Se erige un granero en las tierras agrícolas de Ahmed en Chesham, Buckinghamshire.
En la imagen: un cartel que advierte a los lugareños sobre las cámaras que bordean la tierra de Ahmed; cámaras que no pueden colocar.
En la imagen: una cámara de seguridad instalada por los Ahmed para vigilar su valla fronteriza ilegal.
Durante años, los Ahmed no hicieron nada con la tierra, pero en 2021 Syed presentó una solicitud para construir una granja de kimchi en una sección de la parcela.
Los planos mostraban cómo quería usar la tierra para cultivar repollo chino para abastecer a los supermercados, con un gran granero, del tamaño de una casa de cinco habitaciones, usado para almacenar equipos agrícolas y procesar kimchi, un plato de vegetales fermentados popular en Corea.
Los planes provocaron docenas de objeciones, y los lugareños expresaron preocupación sobre la verdadera naturaleza del proyecto, dada la ubicación poco práctica de una unidad comercial en la cima de una colina empinada junto a un carril estrecho.
La medida fue calificada como una “artimaña” para construir una gran casa familiar, que contaría con impresionantes vistas de los Chilterns, a través de lagunas en la planificación.
“Para ilustrar lo deshonestos que son, sobre el plan que se presentó [for the barn]incluía las parcelas 15 y 16 que no eran de su propiedad, sino la parcela 14′, dijo un residente.
Agregaron: ‘Ellos [the Ahmeds] están constantemente engañando y mintiendo.
‘Ella afirma que es agricultora y que, si le impiden dedicarse a la agricultura, no es una granjera. Si fueras agricultor no llevarías ovejas ni cabras a esas parcelas, no hay nada para comer.
“Están ignorando deliberadamente las normas y reglamentos”.
Urusa no estuvo de acuerdo y respondió: ‘¿Por qué no podemos proteger nuestra tierra? ¿Por qué esta gente piensa que tienen el derecho de un dios de caminar por nuestra tierra y reclamarla como suya?
‘Estoy tratando de mantener este lugar lo más natural posible; para mí, aquí es donde deberían estar los animales. eventualmente [the livestock] Será una oportunidad de negocio.’
Los Ahmed afirman que es su “derecho humano” levantar la valla (en la foto) que bordea su tierra.
En la foto: una puerta de entrada a la propiedad de Ahmed en la pintoresca zona rural de Buckinghamshire.
Urusa afirma que ella y los jóvenes que trajo al bosque para realizar actividades sufrieron abusos raciales por parte de los lugareños.
Pero esto es rotundamente negado por los residentes que dicen que nunca han visto jóvenes en el lugar y que ni siquiera está equipado para albergar a jóvenes, sin fuente de agua ni evidencia de estaciones sanitarias.
A pesar de las disputas en curso, un transeúnte dijo que Urusa “siempre fue educada”.
Los Ahmed presentaron una solicitud de planificación retrospectiva para la valla en julio, pero el Ayuntamiento de Buckingamshire la desestimó. Tienen hasta el 1 de enero para retirar la valla a menos que mientras tanto se presente una apelación contra ella.
Peter Strachan, miembro del gabinete de Planificación y Regeneración del Consejo de Buckinghamshire, dijo: “En agosto de 2024, emitimos un aviso de aplicación de la planificación que exigía la eliminación de [an] desarrollo no autorizado en este sitio.
«Dicha notificación deberá cumplirse a más tardar el 1 de enero de 2025, salvo que entretanto se interponga recurso contra ella. Puede encontrar una copia de ese aviso en nuestro sitio web.
“La solicitud presentada bajo PL/24/1965/FA avanzará hasta su resolución mientras tanto, y consideraremos las implicaciones dependiendo del resultado de esa solicitud”.
Sobre el incidente policial, un portavoz de la policía de Thames Valley dijo: “Ayer (17/9) asistimos a un incidente de daños criminales en Pednor Road, Chesham”. Estamos en contacto con el consejo sobre este asunto.’
