Otra entrevista, pero sin mucha apertura sobre lo que, después de todo, podría hacer el PS en la votación del proyecto de ley de Presupuestos del Estado para 2025 (OE2025). Hacia Diario de noticiasEste domingo, el secretario general del PS busca transferir la responsabilidad de la celebración de elecciones anticipadas al Primer Ministro y al Presidente de la República y justificar por qué no llegó a un acuerdo con el Primer Ministro sobre la reducción del IRC. Pedro Nuno Santos también rechaza que el presupuesto que hay sobre la mesa pueda ser visto como “centrista”, sino más bien lo que se esperaría de “cualquier Gobierno de derechas”.
El líder del PS rechaza que el partido se vincule al Gobierno en caso de viabilidad, y ambos deberían mantenerse como alternativas, con los socialistas como oposición. Si estuviera en el lugar de Luís Montenegro, Pedro Nuno Santos tendría problemas para gobernar con doceavos e incluso dice que no es bueno insistir en la idea de la “relación directa entre la gestión de un presupuesto y las elecciones”. Considera además que “es malo para la democracia; estamos reduciendo el debate político a una OE y haciendo depender de ello la estabilidad”. Y reitera: “Sólo hay elecciones si las quieren el Primer Ministro y el Presidente de la República”.
Sin responder si el partido está más cerca o más lejos de hacer viable OE2025, Pedro Nuno destaca que las concesiones del PS comenzaron incluso antes, debido a que entró en negociación con disponibilidad para viabilizar un presupuesto con el que no está de acuerdo. “Difícilmente estaremos de acuerdo con la inmensa mayoría de las medidas”, señala. “Las negociaciones permitieron un acercamiento de posiciones. El Gobierno retrocedió [em algumas medidas]el PS también retrocedió. Lamentablemente no llegamos a un acuerdo. Y, por lo tanto, entraremos en este proceso presupuestario sin este compromiso que normalmente resultaría de un acuerdo”.
Preguntado sobre los posibles efectos negativos de que el PS no pueda explicar al país (o al menos no ser comprendido) por qué no hace viable un presupuesto por un punto porcentual en el IRC, el secretario general del PS recurre a victimización alegando que es injusto que este escenario sólo se ponga del lado del PS cuando el Gobierno tampoco acepta retroceder precisamente en la misma medida.
“Un punto porcentual va en ambos sentidos. Siempre estamos mirando al PS por supuestamente ser intransigente por un punto porcentual. ¿Y el Gobierno? El Presidente de la República tuvo la oportunidad de decir que el Gobierno no tiene que ejecutar su programa completo durante el primer año.
Pedro Nuño destaca: “Lo que nos separa no es un punto porcentual. Es toda una política que estábamos dispuestos a hacer posible intercambiando dos líneas rojas que no se cumplieron”. Es decir, IRC e IRS Jovem, el primero no tiene acuerdo y el segundo, a pesar del acuerdo, tiene algunas diferencias de opinión sobre determinadas normas. El IRC, insiste, “es una cuestión importante” para el PS porque son 330 millones de euros en 2025, con un punto, pero serían casi 1.500 millones si la reducción fuera del 17%, y eso, en lugar de ser para los sectores financiero y de distribución, se utilizarían para apoyar a otras empresas e “invertir en la transformación de la economía”.
El líder del PS no señala, sin embargo, que otras medidas puedan ser el escollo que le impida ser viable, pero sí recuerda que el documento no incluye ninguna referencia a las tres propuestas que dejó a Montenegro en las dos primeras -encuentro de caminos – antecedentes de vivienda, aumento de pensiones y exclusividad para los médicos en el SUS.
“He oído muchas declaraciones sobre un Presupuesto centrista. No puedo verlo como centrista, cuando en realidad traduce una política que prevé la retirada del Estado de una parte considerable de los ámbitos de intervención política”, afirma el líder socialista, dando como ejemplos están el SNS y el RTP. “Esto apoya claramente la política que se espera de cualquier gobierno de derecha”.
Pedro Nuno Santos rechaza comparaciones sobre las similitudes entre este presupuesto y los de los ejecutivos de António Costa, subrayando que este Gobierno de Montenegro “no es digno de confianza” y “vende ilusiones”. ¿Ejemplos? Cuando hablamos de un aumento de los ingresos mensuales debido a la reducción del IR, puede que después de todo no sea así porque aumentará un impuesto indirecto a los combustibles, con el descongelamiento del impuesto al carbono. “Por lo tanto, en realidad no tenemos una reducción real de impuestos en este presupuesto. Cuando cae, se compensa con un aumento en el otro lado”.
Respecto a un posible escenario de elecciones anticipadas, el secretario general del PS coincide en que no se pueden “ignorar nunca las consecuencias” de esta votación, pero rechaza tomar decisiones en función de lo que pueda sucederle al partido en las elecciones. Y tampoco dice qué haría si los perdiera, negándose a dar más detalles sobre escenarios “especulativos”. Aunque, refuerza, no hay que ignorar el “entorno político nacional y el hecho de que la mayoría -y digo mayoría para no ser absoluta- no quiere una nueva crisis política”. “No podemos, porque no es justo, responsabilizar al PS de esto”, advierte. “La responsabilidad siempre recaerá en al menos dos o tres partidos, no en el PS”.
Pedro Nuño rechaza, sin embargo, la idea de una gran división dentro del PS o que esto le haga sentirse debilitado. “Cualquiera que siga la vida política sabe que el PS, la abrumadora mayoría del partido, está conmigo, la dirección nacional y el secretario general. Tuvimos elecciones recientes para las federaciones que lo demuestran. Otra cosa es que diferentes activistas y líderes han Hay opiniones diferentes sobre un tema determinado. Soy el secretario general de todos los activistas, pero personas cercanas a mí defienden la viabilidad y otras defienden el derrocamiento.
El PSD y el Gobierno ya han admitido que están preocupados por lo que pueda resultar de la discusión en la especialidad, con la aprobación de medidas del PS y Chega que distorsionan el presupuesto. Pero Pedro Nuño garantiza que, por parte del PS, existe un “compromiso con el equilibrio de las cuentas públicas” y este objetivo y “preocupación” no serán ignorados en la especialidad. Pero advierte: “Ahora bien, decir que el margen es cero me parece excesivo para alguien que no tiene mayoría absoluta en el Parlamento…”
