OpenAI se enfrenta a múltiples demandas por el uso del contenido de varias publicaciones y libros para entrenar sus grandes modelos de lenguaje sin permiso explícito o compensación adecuada. Un juez acaba de desestimar a uno de ellos. La jueza federal de Nueva York Colleen McMahon ha desestimó la demanda presentado por Historia cruda y Alternetque acusó a la empresa de utilizar sus materiales para el entrenamiento de IA sin consentimiento. Como VentureBeat Sin embargo, señala que su demanda no argumentó que OpenAI infringiera sus derechos de autor como lo hacen las demandas de otras publicaciones. En cambio, se centró en la disposición de la DMCA que protege la “información de gestión de derechos de autor”.
Las publicaciones argumentaron que OpenAI eliminó los nombres de los autores, los títulos y otros metadatos que identificaban sus derechos de autor de los artículos que utilizaba para capacitar a sus LLM. McMahon explicó que los demandantes no demostraron que sufrieron “un daño reconocible” por esas acciones y que el daño que habían citado “no era el tipo de daño que se ha elevado” para justificar una demanda. El juez también dijo que “la probabilidad de que ChatGPT genere contenido plagiado de uno de [their] Los artículos parecen remotos”. Añadió que los demandantes realmente buscan reparación por el uso de sus artículos “para desarrollar ChatGPT sin compensación” y no por la eliminación de su información de gestión de derechos de autor.
Historia cruda y AlterNet No tengo la intención de dar marcha atrás, según lo que le dijo su abogado. Reuters. Matt Topic, su abogado, dijo que están “seguros [they] puede abordar las preocupaciones que el tribunal identificó a través de una demanda enmendada”.
