Jordan Chiles estaba visiblemente eufórica después de enterarse de que había ganado una medalla de bronce en el aparato de rutina de piso femenino el 5 de agosto, saltando con su entrenadora, Cecile Landi, quien apeló con éxito lo que pensó que era un error del juez sobre la dificultad de Chiles. puntaje.
Sin embargo, esa euforia parece durar poco, ya que el El Tribunal de Arbitraje Deportivo falló el sábado que el recurso de Landi fue presentado demasiado tarde y, por tanto, inválido.
A Chiles se le dio originalmente una puntuación de dificultad de 5.800 para lo que Landi afirmó que era una rutina con una puntuación de dificultad de 5.900, lo que la llevó al quinto lugar después de su actuación.
Pero después de lo que en ese momento fue una apelación exitosa para aumentar la puntuación de Chiles, pasó al tercer lugar y obtuvo el bronce, un acontecimiento devastador para la gimnasta rumana Ana Barbosu, quien originalmente pensó que había subido al podio olímpico.
Después del fallo del tribunal, la clasificación olímpica oficial reflejará inmediatamente a Chiles en quinto lugar y Barbosu en tercer lugar, los resultados originales antes de la apelación de Landi.
Ahora Chiles, cuatro días después de recibir la medalla, podría verse obligado a devolverlo si la Federación de Gimnasia Internacional lo determina necesario, según dictamen.
Gimnasia de EE. UU. y el Comité Olímpico y Paralímpico de EE. UU. respaldaron a Chiles y criticaron la decisión del tribunal en una declaracióndiciendo que la apelación fue “presentada de buena fe” y, según ellos, de acuerdo con las reglas.
No está claro qué vendrá después en el proceso, pero la leyenda de la gimnasia rumana Nadia Comaneci, que salió en defensa de Barbosu, apoyó la idea sugerida por la delegación de su país que todos los atletas que terminaron del tercero al quinto lugar deberían recibir medallas de bronce, ya que no deberían ser penalizados por el error original de los jueces.
