EXCLUSIVO: El expresidente Donald Trump demandará al Departamento de Justicia por 100 millones de dólares en daños y perjuicios por la redada sin precedentes del gobierno en 2022 en su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, y los abogados argumentan que se hizo con “clara intención de participar en actividades políticas”. persecución.”
Fox News obtuvo el memorando de Trump que alega “conducta ilícita de Estados Unidos contra el presidente Trump”.
El candidato presidencial republicano, el expresidente Donald Trump, está rodeado de agentes del Servicio Secreto de Estados Unidos en un mitin de campaña. (Foto AP/Evan Vucci)
Trump y su equipo legal tienen la intención de demandar al Departamento de Justicia por su conducta durante la redada del FBI en Mar-a-Lago el 8 de agosto de 2022, en medio de la investigación federal sobre su supuesta retención inadecuada de registros clasificados.
JUEZ DESESTIMA EL CASO DE DOCUMENTOS CLASIFICADOS DE FLORIDA DE TRUMP
Después de la redada, se designó al fiscal especial Jack Smith para investigar. Smith finalmente presentó 37 cargos de delitos graves contra Trump, incluida la retención intencional de información de defensa nacional, conspiración para obstruir la justicia y declaraciones falsas. Trump se declaró inocente de todos los cargos.
La policía espera en el acceso a Mar-a-Lago en Palm Beach el 9 de agosto de 2022, mientras los partidarios del expresidente Donald Trump acuden después de una redada del FBI en la residencia del expresidente ese mismo día. (Nicholas Nehamas/Miami Herald/Tribune News Service vía Getty Images)
Pero el mes pasado, la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon desestimó por completo el caso de Smith contra Trump. Cannon dictaminó que Smith fue nombrado y financiado ilegalmente, citando la Cláusula de Nombramientos de la Constitución.
El abogado de Trump, Daniel Epstein, presentó el aviso para demandar al Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia tiene 180 días a partir de la fecha de recepción para responder al aviso de Epstein y llegar a una resolución. Si no se llega a una resolución, el caso de Trump pasará a un tribunal federal en el Distrito Sur de Florida.
“Lo que el presidente Trump está haciendo aquí no es sólo defenderse a sí mismo: está defendiendo a todos los estadounidenses que creen en el estado de derecho y creen que se debe responsabilizar al gobierno cuando les hace daño”, dijo a Fox el abogado de Trump, Daniel Epstein. Negocios’ Lydia Hu.
El resort Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump en Palm Beach, Florida. (Charles Trainor Jr./Miami Herald/Tribune News Service vía Getty Images)
La presentación de Epstein establece que los “actos ilícitos contra el presidente tienen su origen en la intrusión en la reclusión, el procesamiento malicioso y el abuso de proceso resultante de la redada del 8 de agosto de 2022 en su casa y la de su familia en Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida”. ” Epstein añadió que las decisiones tomadas por el Departamento de Justicia y el FBI con respecto a esa redada fueron “inconsistentes con los protocolos que requieren el consentimiento de un objetivo de investigación, la divulgación a los abogados de ese individuo y el uso de la Oficina del Fiscal Federal local”.
Epstein sostiene que las decisiones tomadas por el fiscal general Merrick Garland y el director del FBI, Christopher Wray, no se basaron en “políticas sociales, económicas y políticas”, sino en “un claro abandono de los principios constitucionales, estándares inconsistentes aplicados a” Trump y una “clara negligencia de los principios constitucionales”, intención de participar en una persecución política, no de promover buenas prácticas de aplicación de la ley”.
El fiscal general Merrick Garland habla con los periodistas durante una conferencia de prensa en el Departamento de Justicia el 6 de diciembre de 2023, en Washington, mientras el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, a la derecha, observa. (Foto AP/Mark Schiefelbein)
“Garland y Wray nunca deberían haber aprobado una redada y la posterior acusación del presidente Trump porque el protocolo bien establecido con los ex presidentes de Estados Unidos es utilizar medios no coercitivos para obtener registros de Estados Unidos”, escribió Epstein. “Pero a pesar del hecho de que la redada nunca debería haber ocurrido, Garland y Wray deberían haberse asegurado de que sus agentes solicitaran el consentimiento del presidente Trump, notificaran a sus abogados y buscaran cooperación”.
Epstein añadió: “Garland y Wray decidieron desviarse del protocolo establecido para perjudicar al presidente Trump”.
CASO DE INMUNIDAD DE TRUMP: LA CORTE SUPREMA REGLA QUE LOS EXPRESIDENTES TIENEN UNA PROTECCIÓN SUSTANCIAL CONTRA EL ENjuiciamiento
Epstein argumentó que el Departamento de Justicia violó la ley de Florida, intrusión en el aislamiento, que se reconoce como una forma de invasión de la privacidad. La intrusión en reclusión incluye “una intrusión intencional, física o de otro tipo, en las habitaciones privadas de otra persona” y la intrusión “debe ocurrir de una manera que una persona razonable consideraría altamente ofensiva”.
El director del FBI, Christopher Wray, escucha durante una conferencia de prensa en el Departamento de Justicia en Washington, DC, el 27 de enero de 2023. (Foto AP/Carolyn Kaster)
“La actividad demostrada por el FBI fue inconsistente con los protocolos utilizados en las búsquedas rutinarias de las instalaciones de un objetivo de investigación”, escribió Epstein, y agregó que Trump “tenía una expectativa clara de privacidad en Mar-a-Lago. Peor aún, la conducta del FBI en la redada, donde Se violó el protocolo establecido – constituye una intrusión grave e inaceptable que es altamente ofensiva para una persona razonable”.
A continuación, Epstein argumentó “un procesamiento malicioso”. Escribió que el Departamento de Justicia y la oficina del fiscal especial “presentaron una acusación penal ilegal” contra Trump. Epstein señaló el fallo de la Corte Suprema de que un presidente tiene inmunidad procesal por actos oficiales.
El fiscal especial Jack Smith hace comentarios sobre una acusación recientemente revelada que incluye cuatro cargos de delitos graves contra el ex presidente Donald Trump en el Departamento de Justicia el 1 de agosto de 2023, en Washington, DC Trump fue acusado de cuatro cargos de delitos graves por sus presuntos esfuerzos para revocar el 2020 elección. (Alex Wong/Getty Images)
TRUMP PROMOCIONA EL FALLO DE INMUNIDAD PRESIDENCIAL DE LA CORTE SUPREMA COMO ‘GRAN VICTORIA PARA NUESTRA CONSTITUCIÓN Y PARA LA DEMOCRACIA’
“Como tal, dada la decisión de inmunidad de la Corte Suprema y la desestimación de la acusación por parte del juez Cannon basándose en que el nombramiento del fiscal especial violaba la cláusula de nombramientos y su cargo se financiaba mediante una apropiación indebida, no había base constitucional para la búsqueda o la acusación posterior. “, escribe Epstein.
El candidato presidencial republicano, el expresidente Donald Trump, habla en un mitin en Brick Breeden Fieldhouse de la Universidad Estatal de Montana el 9 de agosto de 2024, en Bozeman, Montana. (Michael Ciaglo/Getty Images)
Epstein también argumentó que hubo un “abuso de proceso”, diciendo que el proceso utilizado contra Trump era “inconstitucional y tenía como objetivo perseguir políticamente al expresidente, lo que generó extensos costos legales y consecuencias negativas para él”.
Epstein también argumentó que el “enjuiciamiento malicioso y el abuso de proceso del Departamento de Justicia hacen que el presidente Trump incurra, según información y creencia, en daños reales por 15 millones de dólares debido a sus costos legales” al defenderse en el caso de Smith ante Cannon.
Epstein también planea presentar una demanda por daños punitivos.
“Por estos daños al presidente Trump, los demandados deben pagar daños punitivos de 100 millones de dólares”, escribió Epstein.
Se adjunta al memorando una certificación firmada por Trump de que Epstein es su representante legal para la notificación al Departamento de Justicia.
El Departamento de Justicia se negó a hacer comentarios.
“Hay evidencia clara de que el FBI no siguió los protocolos, y el incumplimiento de los protocolos muestra que hubo un propósito inadecuado”, dijo Epstein a Fox Business. “Si el gobierno es capaz de decir, bueno, no nos agrada alguien, podemos allanar su casa, podemos violar su privacidad, podemos violar los protocolos cuando decidimos procesarlo, podemos usar el proceso para avanzar en nuestro beneficio personal”. “Hay un motivo -no un motivo de justicia- si alguien no se opone a eso de manera muy pública y busca obtener y proteger sus derechos, entonces el gobierno tendrá el mandato de pisotear a todos los estadounidenses”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Epstein añadió que el caso es “una interferencia electoral muy precisa y precisa”.
“Toda la investigación del fiscal especial tuvo como objetivo interferir con su capacidad para ser elegido”, dijo Epstein.
