El expresidente Donald Trump está preparando una demanda de 100 millones de dólares que acusa al fiscal general Merrick Garland y al director del FBI, Chris Wray, de llevar a cabo un “procesamiento malicioso” en su contra.
La demanda, que se presenta dos años después de la búsqueda de 2022 que arrojó un tesoro de 300 documentos marcados como “clasificados” del club de Trump en Florida, se produce después de que la jueza designada por Trump, Aileen Cannon, desestimara el caso presentado por el fiscal especial Jack Smith contra Trump.
La demanda alega una “clara intención de emprender una persecución política” contra el expresidente.
La búsqueda, que se produjo mientras Trump estaba ausente, proviene de acciones ‘basadas en la intrusión en el aislamiento, el procesamiento malicioso y el abuso de proceso resultante de la redada del 8 de agosto de 2022 en su casa y la de su familia en Mar-a-Lago en Palm Beach. Florida.’ según la demanda preparada por el abogado de Trump, Daniel Epstein.
Las acciones del DOJ y el FBI son “inconsistentes con los protocolos que requieren el consentimiento de un objetivo de investigación, la divulgación a los abogados de ese individuo y el uso de la Oficina del Fiscal Federal local”, escribe, en un documento obtenido por noticias del zorro.
Trump ha criticado personalmente la búsqueda durante años, incluso mientras luchaba contra Smith dentro de un tribunal federal en Florida.
Trump tiene un historial de presentar demandas que acaparan los titulares y que ayudan a subrayar sus puntos políticos. El año pasado, un juez desestimó su demanda de 100 millones de dólares contra el New York Times y su sobrina Mary Trump.
Trump ha acusado durante mucho tiempo al presidente Joe Biden de impulsar investigaciones de “caza de brujas” en su contra, y su última demanda identifica tanto al fiscal general Merrick Garland, nominado por Biden, como al director del FBI, Christopher Wray, nominado por Trump.
El expresidente Donald Trump está demandando al Departamento de Justicia por 100 millones de dólares, alegando una “clara intención de participar en una persecución política”
Las decisiones de los dos hombres son “inconsistentes con los protocolos que requieren el consentimiento de un objetivo de la investigación, la divulgación a los abogados de ese individuo y el uso de la Oficina del Fiscal Federal local”, escribe Epstein.
La demanda dice que el gobierno debería haber negociado con Trump en lugar de registrar su residencia, aunque los Archivos Nacionales habían mantenido intercambios con los abogados de Trump durante meses sobre la ubicación de los materiales trasladados desde la Casa Blanca durante las últimas semanas de Trump en el cargo. .
“Garland y Wray nunca deberían haber aprobado una redada y la posterior acusación del presidente Trump porque el protocolo bien establecido con los ex presidentes de Estados Unidos es utilizar medios no coercitivos para obtener registros de Estados Unidos”, escribe Epstein.
“Pero a pesar del hecho de que la redada nunca debería haber ocurrido, Garland y Wray deberían haberse asegurado de que sus agentes solicitaran el consentimiento del presidente Trump, notificaran a sus abogados y buscaran cooperación”, continúa la demanda.
Trump ha estado furioso durante mucho tiempo por la redada del FBI en agosto de 2022 en Mar-a-Lago
El FBI descubrió un tesoro de cajas que contenían materiales marcados como “clasificados” en el club de Florida.
La Casa Blanca y el Departamento de Justicia han negado durante mucho tiempo que la investigación fuera política. Smith, quien fue designado por Garland para supervisar el caso, defendió la acusación el verano pasado después de que fuera dictada por un gran jurado en medio de acusaciones de interferencia política.
“Tenemos un conjunto de leyes en este país y se aplican a todos”, dijo. ‘El cumplimiento y aplicación de las leyes es lo que determina el resultado de una investigación. Nada más y nada menos.
La demanda se produce en medio de una campaña política en la que Trump se ha quejado de haber sido obligado a montar una nueva campaña contra la vicepresidenta Kamala Harris, luego de que Biden dio un paso atrás en su campaña en medio de un esfuerzo de presión demócrata.
El fallo de Cannon, que siguió al argumento de Trump de que el nombramiento de Smith era inconstitucional, provocó una apelación por parte del equipo de fiscales de Smith. Dejó de lado el caso que alguna vez se consideró el más peligroso políticamente para Trump de los cuatro casos penales que enfrentaba antes de las elecciones de noviembre.
Smith solicitó la semana pasada una extensión en el caso del 6 de enero que se juzga en Washington, DC, que también se retrasó por un fallo de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial.
“Lo que el presidente Trump está haciendo aquí no es sólo defenderse a sí mismo: está defendiendo a todos los estadounidenses que creen en el estado de derecho y creen que se debe responsabilizar al gobierno cuando les hace daño”, dijo Epstein a Fox.
Durante el caso de Florida, el equipo de Trump no logró que la jueza Cannon desestimara las pruebas incautadas, aunque sí la convenció de que nombrara a un experto especial para revisar los materiales, lo que tuvo el efecto de retrasar el caso.
