Ahora que las franquicias son el pan de cada día de los estudios cinematográficos, la nostalgia impulsa una nueva fiebre del oro y la animación siempre es una apuesta confiable para los estudios, es bastante sorprendente que todavía no hayamos tenido una secuela de “La película de Los Simpson”. La primera película sigue siendo una película fantástica, el mejor escenario para llevar un fenómeno cultural de la televisión a la pantalla grande y hacer que el programa continúe en lugar de terminar con un gran final de gran éxito. Sin embargo, cabe señalar que no es por falta de intentos que no hemos obtenido una secuela.
Uno de los mayores problemas de “La película de Los Simpson” es su villano, un personaje único que parece un poco aleatorio teniendo en cuenta que ya hay personajes perfectamente adecuados para el papel de un supervillano de una gran película en la serie, incluido uno que casi llegó a la película. Ahora, más de 15 años después de que “La película de Los Simpson” llegara a los cines, “Los Simpson” finalmente ha solucionado su gran error, entregando un episodio de la temporada 35 que actúa como una secuela o incluso una nueva versión de la película, pero esta vez con un villano adecuado. .
En el episodio “It’s a Blunderful Life”, Homer se divierte en la celebración del Día Hawaiano de la planta de energía nuclear (donde sirve como el Rey Kamehameha de este año), sin saber que el Sr. Burns está usando la celebración como una distracción para contratar esquiroles para reemplazar a todos los trabajadores sindicalizados de la planta. Después de que Burns sobrecarga accidentalmente la red eléctrica antes de hacer un número musical antisindical, se produce un incendio que provoca una fusión. Como era de esperar, toda la ciudad culpa a Homero por el apagón (incluso Marge lucha por creerle o no) y una turba los expulsa de la ciudad. (Literalmente trasladan la casa de los Simpson a la cima de un acantilado). Es básicamente la premisa de “La película de los Simpson”, excepto que en lugar de que un jefe aleatorio de la EPA se exceda con el poder, es Burns haciendo un Burns mientras el resto de la La ciudad le echa la culpa a Homero. Y este cambio es lo que hace que el episodio sea grandioso y ayuda a solucionar un problema con la película.
Arreglando un error de la película Los Simpson
“It’s a Blunderful Life” en sí es una maravilla. Está lleno de muchos chistes visuales que recuerdan a la época dorada de “Los Simpson”, uno particularmente bueno involucra al abuelo Simpson tocando el violín y columpiándose de un lado a otro de la casa. mientras se balancea sobre un acantilado, además de momentos divertidos como Bart estrangulando a Homer por una vez. Pero lo que realmente hace que el episodio se destaque es lo mucho que se parece a “La película de Los Simpson”, y al mismo tiempo reconoce la crítica común de que el Sr. Burns debería haber sido el villano de la película (o al menos un actor más importante).
Después de todo, hemos visto al Sr. Burns hacer cosas igualmente nefastas antes (como bloquear el sol), así que ¿por qué no hacer que sea él quien coloque una cúpula sobre Springfield en la película? ¿O la razón por la que expulsan a Homero de la ciudad en este episodio? Que todo esto suceda porque Burns es tan antisindical que destruiría la planta que contrata a niños de teatro esquiroles es hilarantemente apropiado.
Incluso si “Los Simpson” no ha alcanzado el mismo nivel de genialidad constante que en su época dorada, las últimas dos temporadas del programa son las mejores que hemos tenido en décadas. De hecho, están llenos de episodios inventivos, creativos, sinceros y divertidos que juegan con el legado de “Los Simpson” para ofrecer historias que no hemos visto antes. Con suerte, Disney se da cuenta de esto y nos ofrece algo más que películas cortas de “Los Simpson” diseñadas para promover otras partes de Disney+ y, en cambio, comienza a trabajar en una secuela de la película de verdad.
La temporada 36 de “Los Simpson” se estrenará el 29 de septiembre de 2024 en Fox.
