Se espera que los líderes diplomáticos se reúnan el jueves para otra ronda de intensas negociaciones para asegurar un acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamas, trabajando bajo la amenaza de una guerra más amplia que devastaría aún más el Medio Oriente.
Un grupo clave no estará en la mesa: a partir del miércoles, Hamás dijo que no participaría en las conversaciones porque no cree que Israel haya estado negociando de buena fe.
“Ir a nuevas negociaciones permite que la ocupación [Israel] imponer nuevas condiciones y emplear el laberinto de la negociación para llevar a cabo más masacres”, dijo a Reuters un alto funcionario de Hamas, Sami Abu Zuhri.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dice que el líder de Hamás, Yahya Sinwar, ha sido el principal obstáculo para sellar un acuerdo.
Dos ex embajadores, un ex enviado especial y otros expertos dijeron que lo que está en juego no podría ser mayor de cara a las conversaciones del jueves y coincidieron en que un alto el fuego es la mejor manera de extinguir las tensiones que amenazan con desbordarse en Medio Oriente. Dicen que Estados Unidos, con su influencia diplomática y militar sobre Israel, tiene un papel considerable que desempeñar.
“No creo que dependa de Hamas o incluso de sus aliados en este momento”, dijo Ali Vaez, director del Proyecto Irán del International Crisis Group. “Creo que el único actor cuyas acciones tendrían mayores consecuencias es Estados Unidos”.
Las tensiones aumentan tras los asesinatos
Las conversaciones de alto el fuego se reanudarán el jueves en Doha, Qatar, con mediadores del país anfitrión, Egipto y Estados Unidos. La ausencia de Hamás no significa que no se lograrán avances, ya que mantiene canales de comunicación abiertos con Egipto y Hamás tiene su principal negociador basado en Doha.
“Hamás está comprometido con la propuesta que se le presentó el 2 de julio, que se basa en la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y en la [U.S. President Joe] discurso de Biden, y el movimiento está preparado para comenzar inmediatamente la discusión sobre un mecanismo para implementarlo”, dijo Abu Zuhri a Reuters.
David Satterfield, ex enviado especial de Estados Unidos para cuestiones humanitarias en Medio Oriente, dice que las negociaciones actuales son más complicadas que cualquier conflicto que haya visto en sus 45 años en el expediente.
Las tensiones han aumentado en Oriente Medio tras los asesinatos de El líder político de Hamás, Ismail Haniyeh.en Teherán y del máximo comandante de Hezbolá, Fouad Shukur, en Beirut en julio. Israel se atribuyó la responsabilidad del último ataque, pero no ha confirmado ni negado su papel en la explosión que mató a Haniyeh.
Irán ha prometido represalias por el asesinato de Haniyeh en su territorio, mientras que Hezbollah ha prometido buscar venganza por la muerte de Shukur. Los líderes estadounidenses y europeos han pedido a Irán que no tome represalias, advirtiendo que un ataque de ese tipo podría desencadenar una guerra regional más amplia.
El primer ministro Justin Trudeau dijo el lunes que existe un riesgo real de escalada e instó a los canadienses a abandonar el Líbano mientras sea posible porque es posible que Ottawa no pueda liberar a todos si la situación empeora.
Tres altos funcionarios iraníes dijeron a Reuters esta semana que sólo un acuerdo de alto el fuego en Gaza sería suficiente. detener a Irán de represalias directas contra Israel por el asesinato de Haniyeh.
‘Ventana para la acción diplomática’
Un alto asesor del presidente estadounidense Joe Biden dijo el miércoles que es fundamental aprovechar la “ventana para la acción diplomática” del jueves para poner fin a la guerra antes de que las escaladas puedan “salir de control”.
“Cuanto más tiempo pasa de la escalada de tensiones, más tiempo pasa del conflicto diario, más aumentan las posibilidades de accidentes, de errores, de que se alcancen objetivos inadvertidos que fácilmente podrían causar una escalada que se salga de control. “, dijo a los periodistas el miércoles Amos Hochstein, encargado de la diplomacia itinerante entre Líbano e Israel.
Váez dijo que Estados Unidos es un actor fundamental en las negociaciones debido a su influencia sobre Israel.
Dijo que la nación ha expresado abiertamente su apoyo a un alto el fuego, pero hasta ahora se ha mostrado reacia a utilizar una importante herramienta de influencia: su suministro de armas a Israel. Dijo que el presidente estadounidense Biden podría utilizar municiones como moneda de cambio, pero no lo ha hecho desde que estalló la guerra en octubre.
“Estados Unidos tiene una tremenda influencia sobre Israel que hasta ahora se había mostrado reacio a desplegar, y no volver a hacerlo casi garantiza que habrá un descendiente del caos de una manera que sería mucho más difícil de contener y controlar”. Váez dijo a CBC News en una entrevista.
David Satterfield, ex enviado especial de Estados Unidos para cuestiones humanitarias en Medio Oriente y ex embajador de Estados Unidos en Líbano y Turquía, dijo que Estados Unidos ha “dejado muy claro que esta guerra debe terminar” y que la pelota está firmemente en el tejado de Hamás.
“La decisión de si hay o no un alto el fuego -y todavía hay cuestiones que resolver aquí- recae en Yahya Sinwar, el líder de Hamas”, dijo Satterfield.
“Si hay una escalada, si hay un ataque contra Israel, eso ciertamente puede tener un efecto negativo en las negociaciones de alto el fuego, no hay duda al respecto… Pero el eje, la bisagra, es la decisión de Sinwar de negociar de buena fe”.
En una medida inusual, funcionarios estadounidenses anunciaron que estaban desplegando un submarino con misiles guiados en Medio Oriente y acelerando la llegada de un grupo de ataque de portaaviones liderado por el USS Abraham Lincoln. La medida se produce mientras la región se prepara para posibles ataques de Irán y sus aliados tras el asesinato de altos miembros de Hamás y Hezbolá.
A medida que aumentan las tensiones, la Marina de los EE. UU. ha desplegado buques de guerra y un submarino a Oriente Medio indican su voluntad y capacidad para defender a Israel en caso de una guerra más amplia.
Jon Allen, investigador principal de la Escuela Munk de Asuntos Globales y Políticas Públicas y ex embajador de Canadá en Israel y España, dijo que Estados Unidos está utilizando el enfoque doble correcto: trabajar en un alto el fuego y mostrar su fuerza militar.
“Creo que están haciendo lo que deberían hacer”, dijo Allen en una entrevista el martes. “No dudo en decir que están haciendo todo lo posible [to get a deal] frente a dos bandos difíciles, los israelíes y Hamás. Y eso es positivo.
“Entonces están enviando mensajes bastante claros de que están ahí y que están ahí para defender a Israel por un lado y para defender sus propias bases en la región y para tratar de asegurarse de que no haya un conflicto regional importante. “
Váez dijo que una guerra más grande no sería sorprendente si no se puede alcanzar un acuerdo de alto el fuego.
“Era predecible y predijo que si esa guerra se prolongaba, eventualmente se expandiría y atacaría en tamaño”, dijo. “Y esto es precisamente lo que ha sucedido”.
