Por qué Fede Álvarez resucitó digitalmente [SPOILER] Para alienígena: Rómulo

Pesado spoilers para “Alien: Romulus” más adelante.

“Alien: Romulus” es un juego divertido y emocionante, una carta de amor a la franquicia “Alien” y una película que rinde homenaje a cada aspecto de la misma (desde los buenos hasta los no tan bien recibidos). Hay guiños y referencias a cada proyecto de “Alien”, incluidas las precuelas de Ridley Scott y las secuelas anteriores. (Si necesita un recordatorio, aquí tiene un resumen de toda la franquicia “Alien” antes de “Romulus”).

Pero por muy maravilloso que sea ver a un xenomorfo adecuado desatando el caos nuevamente, “Romulus” también es un claro recordatorio de que el verdadero El monstruo de la franquicia “Alien” siempre ha sido la Corporación Weyland-Yutani. El Xenomorfo puede estar dando el golpe mortal, pero es La Compañía la que busca constantemente nuevas formas de matar a sus trabajadores manuales.

Entonces hay eso camafeo. Sin duda, el momento más polémico de “Romulus”, y también la peor decisión que toma el director/coguionista Fede Álvarez, es traer de vuelta al fallecido Ian Holm como un nuevo sintético llamado Rook. Equivale a poco más que nigromancia digital y es una medida horrible e irrespetuosa.

hablando con Semanal de entretenimientoÁlvarez intentó justificar concretamente la decisión de traer de vuelta a Holm. “Hay una cantidad limitada de sintéticos y por eso algunos vuelven varias veces”, explicó Álvarez. “Estábamos hablando y Ridley y yo sentimos que el que nunca había regresado era el mejor de todos, el modelo original interpretado por Ian Holm”.

Peor aún es que Álvarez admitió haber usado IA para crear la ilusión de que Holm había regresado. “Sabíamos que íbamos a crear un animatrónico”, dijo el cineasta al Los Ángeles Timesjustificando la decisión. “Y luego íbamos a hacer mejoras CGI en la boca y los ojos dependiendo de las tomas”.

Álvarez dijo que se acercó a la viuda de Holm, Sophie de Stempel, quien estaba entusiasmada con la idea de traer de vuelta a Holm como una monstruosidad digital. “En los últimos 10 años después de ‘El Hobbit’, Ian Holm sintió que Hollywood le había dado la espalda y su viuda sintió que le hubiera encantado ser parte de esto”, explicó Álvarez. “Le encantaba este personaje en particular”.

Aún así, se piensa en traer de vuelta a un ser sintético que se parezca un poco a Ian Holm; después de todo, Lance Henriksen, aunque vivo, regresó como un torse sin piernas sobre una mesa en “Alien 3”, así que ¿por qué no hacer lo mismo aquí? Claro, la película justifica esto al hacer que el sintético no sea Ash del primer “Alien”, sino un nuevo robot llamado Rook. Pero aun así, la intención es clara. Aunque Álvarez dice que Rook fue diseñado como un animatrónico y principalmente hecho con títeres en el set, admite que todavía hay mejoras CGI en la postproducción en los ojos y la boca de la criatura “para que el animatrónico tuviera un poco más de vida”. Hasta ahora, la mayor (y única) justificación de la gente con respecto a la existencia de Rook es que debe verse un poco extraño ya que es un robot defectuoso. Pero con esa lógica, ¿cuál es el punto de usar CGI e IA para hacer que el animatronic sea más realista? Déjalo como un robot extraño que no se mueve bien.

Tal como están las cosas, el “cameo” de Holm en “Alien: Romulus” es menos una carta de amor a un gran actor y un personaje memorable, y más como la necrópolis CGI de mal gusto de “The Flash”.

“Alien: Romulus” ya se proyecta en los cines.