Después de que una presentadora de televisión desatara un debate al revelar que un joven de 15 años viajó al extranjero con un amigo… La furia de Kirstie Allsopp mientras los servicios sociales investigan el viaje en Interrail de su hijo

Kirstie Allsopp habló anoche de su indignación después de que los servicios sociales la interrogaran por permitir que su hijo de 15 años viajara en Interrail por Europa.

El Mail on Sunday puede revelar cómo, en una intervención extraordinaria, una trabajadora social se puso en contacto con la presentadora de televisión para informarle que se había abierto un expediente después de que se plantearan preocupaciones sobre la protección infantil de su hijo menor, Oscar.

Para furia de la mujer de 52 años, la trabajadora social exigió saber qué “salvaguardias” se habían puesto en marcha cuando permitió a Oscar viajar durante tres semanas por el continente junto a un amigo de 16 años.

Sorprendentemente, le dijeron que el Royal Borough of Kensington and Chelsea (RBKC), su ayuntamiento, podía mantener el expediente abierto “en caso de que hubiera otra derivación y tuviéramos que ir a su casa e investigar esto más a fondo”.

En declaraciones exclusivas a este periódico, la señora Allsopp calificó las acciones del consejo de “orwellianas” y “absolutamente escandalosas”.

Ante la furia de la mujer de 52 años, la trabajadora social exigió saber qué “salvaguardias” se habían puesto en marcha cuando permitió a Oscar (en la imagen) viajar durante tres semanas por el continente junto a un amigo de 16 años.

A las 12:40 del jueves, la Sra. Allsopp recibió el mensaje de texto anterior de un trabajador social de ‘Kensington and Chelsea Children [sic] servicios’

Dijo que los funcionarios no habían entendido que había sido objeto de una denuncia “maliciosa” de alguien que alegaba falsamente negligencia.

“Me sentí enferma, absolutamente enferma”, dijo. Entonces me enojé. Estaba muy, muy enojado. Fue tan extraordinario. Estaba en un universo paralelo donde realmente se estaban tomando esto en serio.

“No he violado ninguna ley y no hay nada negligente en permitir que mi hijo viaje por Europa”.

Anoche, el impactante caso desató acusaciones de “estado niñera” y puso de relieve cómo se puede engañar a los ayuntamientos para que abran investigaciones sobre negligencia sobre la base de quejas “vejantes”.

Sir Alec Shelbrooke, diputado conservador y ex ministro, dijo: “Este es el Estado niñera que se ha vuelto loco”. Cualquier padre que esté pensando en permitir que sus hijos adolescentes viajen quedará aterrorizado por este desarrollo orwelliano.

“Seguramente estos funcionarios del consejo deben tener mejores cosas que hacer que intimidar a una madre que sabe mejor cómo puede confiar en su hijo”.

Dame Karen Bradley, diputada conservadora y madre de hijos de 18 y 20 años, añadió: “Parece la peor forma de marcar casillas y una pérdida de esfuerzo y tiempo por parte de los funcionarios del consejo, que deberían centrarse en los niños que tienen una situación genuina”. riesgo.

“Kirstie conoce a su hijo y de lo que es capaz y tomó la misma decisión que muchos otros padres tomarían por un niño que quiere celebrar el final de sus exámenes”.

El extraordinario episodio comenzó el pasado lunes cuando la presentadora de Location, Location, Location escribió en X, antes Twitter, sobre su orgullo por Oscar después de que él y su amigo regresaran de un viaje en tren de nueve paradas por Europa.

Los parlamentarios conservadores Sir Alec Shelbrooke y Dame Karen Bradley criticaron la interferencia, y el primero (izquierda) dijo: “Este es el estado niñera que se ha vuelto loco”.

‌La señora Allsopp defendió a Oscar Hercules, que ahora tiene 16 años, diciendo que él y su amigo organizaron de forma independiente el viaje de nueve escalas por Europa.

Durante una entrevista el miércoles en el programa Today de la BBC, insistió en que los teléfonos móviles y una mejor atención sanitaria significaban que viajar era más seguro que en el pasado y que “en las generaciones anteriores la gente hacía las cosas mucho más jóvenes”.

Pero a las 12:40 del día siguiente, la señora Allsopp recibió un mensaje de texto de un trabajador social de ‘Kensington and Chelsea Children [sic] servicios”, que decía: “Estoy deseando [sic] “Tener una conversación con usted es una referencia que hemos recibido en relación con su hijo”.

Allsopp dijo: “Inmediatamente llamé al número y dije: “No puedo expresar lo enojada que esto me pone”. Estaba muy agitado. Dije que no podría estar más molesto. ¿Cómo diablos tienes tiempo para esto? ¿Cómo diablos conseguiste los recursos? ¿De dónde diablos sacaste mi número de teléfono?

Una derivación se produce cuando alguien se comunica con los servicios para niños porque está preocupado por la seguridad y el bienestar de un niño.

Coram, una organización benéfica para niños, dice en su sitio web que cualquiera puede hacer una derivación y que los servicios para niños tienen 24 horas “para determinar qué tipo de respuesta se requiere”.

Dice que la “mayoría de los casos” comenzará con un trabajador social realizando una evaluación, que debe completarse en 45 días, para “analizar las necesidades del niño… así como la naturaleza y el nivel de cualquier riesgo de daño”. .

A la señora Allsopp, que tiene dos hijos y dos hijastros, no se le dijo cómo se había hecho la remisión ni quién la había remitido. La trabajadora social insistió en que se debían investigar todas las derivaciones y confirmó que eso significaba que se había abierto un expediente contra Oscar.

“Y fue entonces cuando me sentí más enferma”, dijo la señora Allsopp. “Estaba orgulloso de lo que hizo Oscar y pensé que era un punto importante, por eso hice ese tweet. Entonces pensé: “Dios mío, lo he decepcionado”. Me sentí devastada.”

La trabajadora social le dijo entonces al presentador de televisión que “quería saber qué medidas de seguridad había adoptado para el viaje de su hijo”. Una señora Allsopp “incandescente” informó al funcionario que no era asunto suyo y que iba a finalizar la llamada.

Más tarde ese mismo día, un segundo funcionario del RBKC la llamó e insistió en que habría “opiniones diferentes” sobre la decisión de permitir que Oscar viajara. Cuando pidió que se eliminara el archivo, le dijeron a Allsopp que se pusiera en contacto con el equipo de protección de datos del consejo, quien tendría que “establecer si ese es el curso de acción correcto”.

Kirstie Allsopp y sus hijos en noviembre de 2014 para el lanzamiento de Hyde Park Winter Wonderland

Allsopp dijo que el “golpe bajo” fue saber que el consejo mantendría abierto el expediente de su hijo en caso de que hubiera otra derivación, a pesar de que ésta era “maliciosa”.

“Para mí eso fue un golpe bajo: la idea de que este archivo podría seguir existiendo”, dijo.

‘Qué [the official] me dijo fue “Si en seis meses hubiera otra derivación y tuviéramos que ir a su casa e investigar esto más a fondo, sería importante que hubiéramos mantenido una nota de la primera derivación”. Ese fue el momento orwelliano. El hecho de que se haya hecho con malicia no le resultaba evidente.

Oscar, que cumplió 16 años el día antes de que los servicios sociales se pusieran en contacto con su madre, dijo: “Cuando mamá me dejó ir a Interrail probablemente dijo: “Le estoy dando una gran experiencia, la disfrutará”.

“Entonces que te llamen y que alguien te diga que estabas descuidando a tu hijo es bastante vergonzoso y debe ser horrible escucharlo”.

RBKC dijo que era una “práctica estándar” conservar los registros hasta “el cumpleaños número 25 de un niño”, pero los residentes “pueden solicitar que esto se elimine de nuestros registros”.