La BBC se ha visto envuelta en una nueva disputa por su cobertura de Israel en medio de afirmaciones de que permitió a un académico iraní hacer comentarios “racistas” y “antisemitas” sin cuestionarlo.
La organización comunitaria judía más grande del Reino Unido dijo que estaba “profundamente preocupada” por la entrevista en el programa Today entre Mishal Husain y Mohammad Marandi de la Universidad de Teherán.
Marandi describió a Israel como un “régimen expansionista” que creía en el “etnosupremacismo” y que “son un pueblo elegido” que sentía que tenía “derechos excepcionales”. También describió los acontecimientos en Gaza como un “holocausto”.
Después de que se transmitiera la entrevista, la Junta de Diputados de Judíos Británicos emitió una declaración en las redes sociales expresando su preocupación de que los comentarios no fueron cuestionados adecuadamente en el programa.
Decía: ‘Estamos profundamente preocupados porque nuestra emisora nacional permite que ese lenguaje se transmita a través de las ondas sin una reacción clara. Hablaremos de esto directamente con la BBC al más alto nivel”.
Mohammad Marandi describió a Israel como un “régimen expansionista” que creía en el “etnosupremacismo” y que “son un pueblo elegido” que sentía que tenía “derechos excepcionales”.
La mayor organización comunitaria judía del Reino Unido dijo estar “profundamente preocupada” por la entrevista en el programa Today entre Mishal Husain (en la foto) y Marandi.
Después de que se transmitiera la entrevista, la Junta de Diputados de Judíos Británicos emitió una declaración en las redes sociales expresando su preocupación de que los comentarios no fueron cuestionados adecuadamente en el programa de la BBC.
Marandi, que nació en Virginia, Estados Unidos, antes de mudarse a Irán, actuó anteriormente como asesor del equipo de negociaciones nucleares de Irán.
El destacado historiador Simon Schama respondió a la entrevista diciendo que los comentarios del académico eran “abuso antisemita” y que habían sido “espantosamente ofensivos”.
Otro historiador, Simon Sebag Montefiore, lo calificó de “diatriba racista” llena de “mentiras, libelos, teorías de conspiración, hechos falsos, tropos antisemitas e incluso distorsión y mal uso de la historia del Holocausto”.
Ambos historiadores dijeron que el entrevistador de la BBC no había respondido adecuadamente a sus comentarios durante la entrevista.
La BBC que respondió a la disputa dijo que el profesor había sido cuestionado en la entrevista, pero admitió que “aceptamos que deberíamos haber seguido cuestionando su lenguaje durante toda la entrevista”.
La disputa se produce después de que la BBC fuera acusada de “sesgo sistemático” contra Israel en un informe calificado de “profundamente preocupante” por el Gran Rabino.
El destacado historiador Simon Schama respondió a la entrevista diciendo que los comentarios del académico eran un “abuso antisemita” y que habían sido “terriblemente ofensivos”.
El historiador Simon Sebag Montefiore lo calificó de “diatriba racista” llena de “mentiras, calumnias, teorías de conspiración, hechos falsos, tropos antisemitas e incluso distorsión y mal uso de la historia del Holocausto”.
El humo se eleva desde un edificio tras un ataque militar israelí, en los suburbios del sur de Beirut, Líbano, el 1 de octubre de 2024.
Imágenes dramáticas muestran misiles explotando cerca de Tel Aviv el 1 de octubre
Sir Ephraim Mirvis ha respaldado los pedidos de una investigación independiente después de que el informe alegara que la corporación hizo “afirmaciones falsas y dañinas sobre la conducta de Israel” en la guerra en Gaza.
En el programa Today, el profesor Marandi, académico iraní-estadounidense, dijo sobre la actual crisis en Oriente Medio: “La única manera de avanzar es la resistencia, porque no hay nada que detenga a este régimen israelí, porque esa es la naturaleza del régimen.
‘Es un régimen expansionista. Cree en el etnosupremacismo. Cree que son un pueblo elegido. Tienen derechos excepcionales y, por tanto, tienen derechos excepcionales para la región”.
Schama, que presenta regularmente programas para la BBC, describió al académico como “un apologista servil de la tiranía misógina-teocrática”. Dijo que Marandi profirió su “estándar de abuso antisemita exterminador” que había sido ventilado “sin cuestionamiento”.
Un portavoz de la BBC dijo: “El programa Today cubrió los últimos acontecimientos en el Líbano y el Medio Oriente y entrevistó a una variedad de personas, incluido el portavoz de las FDI, el teniente coronel Peter Lerner, el diplomático estadounidense Dennis Ross y el académico iraní Mohammad Marandi para obtener una perspectiva amplia sobre el complejo. política de la región.
El Gran Rabino Sir Ephraim Mirvis respaldó los pedidos de una investigación independiente después de que el informe alegara que la corporación hizo “afirmaciones falsas y dañinas sobre la conducta de Israel” en la guerra en Gaza.
Una mujer sostiene un cartel de protesta contra la cobertura de la BBC de la guerra entre Hamás e Israel el 16 de octubre de 2023, en la sede de la BBC en Londres.
La disputa estalló el día en que la directora ejecutiva de noticias y actualidad de la BBC, Deborah Turness, escribió un blog sobre las dificultades para cubrir el conflicto.
‘Mohammed Marandi fue entrevistado para comprender la opinión de Irán y cuál será su probable respuesta.
‘Esta fue una entrevista en vivo y durante el transcurso de la entrevista fue cuestionado y se reflejó la posición israelí.
“Sin embargo, aceptamos que deberíamos haber seguido cuestionando su lenguaje durante toda la entrevista”.
La disputa estalló el día en que la directora ejecutiva de noticias y actualidad de la BBC, Deborah Turness, escribió un blog sobre las dificultades para cubrir el conflicto.
Ella dijo: “Pero si hay algo que hemos aprendido más que cualquier otro durante el año pasado, es que la polarización en esta guerra es tal, que muchos han llegado a considerar que la información imparcial está de alguna manera en contra de ellos, porque no refleja únicamente su visión del conflicto”.
Dijo que gran parte de esto se explica por los “algoritmos de las redes sociales” y las “cámaras de eco” que ofrecen a los consumidores más de lo que ya les “gusta”.
