Una escultura de bronce de 13 pies de altura del Príncipe Felipe descrita como “posiblemente el trabajo de peor calidad” jamás presentada debe ser retirada después de que los jefes de planificación se negaron a conceder el permiso, lo que llevó a los residentes a quienes les gusta la obra de arte a criticar la medida del consejo como “izquierdista, despertó”. censura’.
La escultura de bronce de The Don, valorada en £150.000, que se describió como un “impacto material nocivo” en el área, apareció en Cambridge una mañana sin previo aviso a los residentes.
Ahora la inspección de planificación ha dictaminado que ‘El Don’ debe ser destituido de su puesto en la esquina de Hills Road y Norwich Street en un fallo que puso fin a una batalla de planificación que duró meses.
Pero no todos están contentos, y algunos residentes acusan al ayuntamiento de “subirse al carro” de retirar estatuas de personajes históricos.
La obra de arte, que representa al príncipe Felipe en su papel de vicerrector de la Universidad de Cambridge, apareció repentinamente en su ubicación actual en julio, pero ha sido objeto de una disputa sobre permisos de construcción desde marzo.
La escultura de 13 pies de £ 150,000 llamada ‘El Don’ (izquierda), una imponente estatua de bronce diseñada para rendir homenaje a los 35 años del difunto duque de Edimburgo (derecha) como vicerrector de la Universidad de Cambridge, se construyó en 2014, pero los jefes de planificación dicen ahora debe ser eliminado
Aquellos que quieren que se mantenga calificaron la medida como “izquierdista, despertaron la censura” y acusaron al consejo de “subirse al carro” de retirar estatuas de personajes históricos.
No hay amor perdido: la escultura de bronce del Príncipe Felipe de 13 pies de altura descrita como “posiblemente el trabajo de peor calidad” jamás presentado
Los planificadores de la ciudad negaron el permiso para exhibir la estatua afuera de un nuevo bloque de oficinas en Hills Road en 2014, describiéndola como la peor obra de arte público que jamás habían visto.
Un aviso de ejecución emitido por el Servicio de Planificación Compartida del Gran Cambridge (GCSP) el 5 de marzo decía que parecía que la escultura había sido erigida en los últimos cuatro años sin permiso de planificación.
El aviso de aplicación decía que tiene un “impacto material dañino” en la apariencia del área y que era contrario a las políticas del Plan Local de Cambridge.
Dijo que la escultura debe ser retirada permanentemente junto con sus cimientos y su pedestal dentro de los cuatro meses a partir del 11 de abril, a menos que se presente una apelación de antemano.
Pero sus propietarios, Unex Ltd, argumentaron que la estatua no requería permiso de construcción porque no era un desarrollo.
En junio lanzó una lucha para mantener la estatua en su posición original.
El comité de planificación del ayuntamiento no estuvo de acuerdo porque la escultura pesa tres toneladas y mide cuatro metros de altura.
En un comunicado emitido ayer, los concejales de la ciudad dijeron que la inspección de planificación había confirmado la denegación del permiso de planificación para la estatua y que la estatua tendría que desaparecer.
Katie Porrer, concejal del distrito de Market que hizo campaña contra la estatua, dijo: “Cuando esta estatua apareció en un lugar tan destacado sin previo aviso, sin consulta y sin permiso de planificación, los concejales del distrito trabajaron con los residentes y el consejo para hacer cumplir la ley”.
“El propietario presentó entonces un recurso de apelación en una costosa investigación pública, alegando que la estatua no necesitaba permiso de construcción en absoluto, a pesar de pesar 3 toneladas y haber sido instalada sin discusión con los residentes, y luego que incluso si necesitaba permiso, debe ser concedido!
‘En cambio, el inspector estuvo de acuerdo con la opinión del consejo de que era un desarrollo que requería permiso y luego lo rechazó porque el desarrollo no había cumplido con los requisitos de arte público en la ciudad.
‘También dictaminó que el propietario debería pagar sus costas.
Una placa que aparece debajo de la escultura, llamada ‘El Don’, que debe ser retirada de su puesto en la esquina de Hills Road y Norwich Street después de un fallo de los jefes de planificación.
El Príncipe Felipe fue vicerrector de la Universidad de Cambridge durante más de 30 años.
“Estamos muy agradecidos a los funcionarios del consejo que trabajaron muy duro en esta apelación para presentar nuestro caso al inspector, así como a los muchos residentes locales que se unieron a los concejales de barrio para presentar sus puntos de vista, y a aquellos que hablaron en la atractivo público.”
Como prueba de que la belleza está en los ojos de quien la mira, no todos los residentes apoyan la decisión del consejo de retirar la estatua.
Un hombre que trabaja en la misma calle, pero pidió permanecer en el anonimato, dijo anteriormente a MailOnline: “No sé por qué la destacan, me gusta”.
“Creo que será una pena perderlo, tal vez tengan un problema porque es el Príncipe Felipe, pero no veo el daño de reconocer a la realeza con una estatua”.
El comité de planificación del ayuntamiento no estuvo de acuerdo con los propietarios sobre si necesitaban permiso de construcción debido a que la escultura pesa tres toneladas y mide cuatro metros de altura.
‘Ahora hay censura, pero todos debemos tener libertad en este país, por lo que deberíamos poder erigir estatuas de figuras notables en lugar de subirnos al carro de las históricas que han sido derribadas en los últimos tiempos.
“Creo que podría tener algo que ver con opiniones personales más que con sondear primero al público”.
Elizabeth Large, que también quería que la estatua se quedara, añadió: “Es arte, no necesariamente tiene que parecer humana o una persona”.
La obra de arte fue originalmente atribuida al escultor uruguayo Pablo Atchugarry, pero luego la repudió.
Atchugarry, escultor de renombre internacional, cuyas piezas se han vendido en Christies y Sotheby’s en Londres, Nueva York, París y Ámsterdam, calificó la acusación de que se trataba de su obra como “un abuso”.
Dijo en 2014: “No soy el autor de esta escultura y es un abuso que hayan usado mi nombre”.
“Me gustaría que alguien me disculpara por este malentendido”.
Pero Bill Gredley, los presidentes del Grupo Unex que desarrolló la pieza, defendió firmemente la obra en 2014 y la describió como una “obra de arte espectacular”.
Un portavoz del grupo Unex añadió en 2014: “El señor Gredley y otros consideran que se trata de un bronce bastante espectacular con una diferencia, es decir, la cabeza y la forma fundidos junto con el bronce de color negro para parecerse a la ropa académica y al birrete”.
“El señor Gredley entiende que el arte es subjetivo y, por lo tanto, no tiene ningún problema con aquellos a quienes no les gusta The Don”.
