Un juez de Nueva York retrasó el viernes la sentencia del expresidente estadounidense Donald Trump en su caso penal por dinero secreto hasta después de las elecciones del 5 de noviembre, escribiendo que quiere evitar la percepción injustificada de un motivo político.
La sentencia de Trump, el candidato republicano a la presidencia, estaba programada previamente para el 18 de septiembre. En agosto, sus abogados pidieron al juez Juan Merchán que pospusiera la fecha de su sentencia hasta después de la votación, citando “objetivos desnudos de interferencia electoral”.
Merchan dijo el viernes que ahora planea sentenciar a Trump el 26 de noviembre, a menos que el caso sea desestimado antes de esa fecha.
“La imposición de la sentencia se aplazará para evitar cualquier apariencia, por injustificada que sea, de que el procedimiento se ha visto afectado o busca afectar las próximas elecciones presidenciales en las que el acusado es candidato”. el juez escribió. “El tribunal es una institución justa, imparcial y apolítica”.
El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, dijo después del fallo que el caso debería ser desestimado por completo.
“No debería haber ninguna sentencia en la caza de brujas por interferencia electoral del fiscal de distrito de Manhattan”, dijo Cheung en un comunicado.
El fallo de inmunidad presidencial también fue rechazado
Los abogados de Trump argumentaron en agosto que no habría tiempo suficiente antes de la sentencia para que la defensa pudiera apelar el próximo fallo de Merchan sobre la solicitud de Trump de revocar la condena debido a la decisión histórica de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la inmunidad presidencial.
Estaba previsto que Merchan se pronunciara sobre esa moción el 16 de septiembre. El viernes escribió que ahora planea pronunciarse sobre esa moción el 12 de noviembre.
El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, se mantuvo desafiante después de ser declarado culpable de los 34 cargos en su juicio por dinero secreto en Nueva York, diciendo que el juicio estaba “amañado” y era una “vergüenza”.
El fallo de la Corte Suprema por 6 a 3, que se relaciona con un caso penal separado que enfrenta Trump, encontró que los presidentes no pueden ser procesados penalmente por sus actos oficiales, y que las pruebas de las acciones oficiales de los presidentes no pueden usarse para ayudar a probar casos penales que involucren acciones no oficiales.
Los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, argumentaron que su caso involucraba la conducta personal de Trump, no actos oficiales, por lo que no había razón para revocar el veredicto.
Pero los fiscales no tomaron posición sobre la solicitud de Trump de retrasar la sentencia, diciendo en una presentación del 16 de agosto que remitieron la cuestión a Merchan. Los fiscales dijeron que un tribunal de apelaciones podría retrasar la sentencia de todos modos para tener tiempo de considerar los argumentos de Trump, una medida que, según dijeron, sería “perturbadora”.
El equipo de Bragg también dijo que las comparecencias de Trump ante la corte requerían una importante planificación logística y de seguridad, y dijo que existía el riesgo de que se pudieran hacer preparativos para su sentencia y luego se cancelara. El juicio de seis semanas de Trump trajo una fuerte presencia policial en el bajo Manhattan.
Al negarse a abogar por una fecha de sentencia antes de las elecciones, Bragg puede haber sido consciente de la afirmación frecuentemente repetida de Trump de que el fiscal demócrata busca interferir en su campaña, dijo George Grasso, un juez retirado del estado de Nueva York que asistió al juicio de Trump.
“Probablemente sea lo suficientemente sensible a exponerse a acusaciones de Trump y sus partidarios de que está siendo demasiado político”, dijo Grasso. “Él enhebró la aguja.”
Donald Trump es ahora un delincuente convicto después de haber sido declarado culpable de todos los cargos en su juicio por dinero secreto en Nueva York. Las personas que llaman le dicen a la presentadora de BC Today, Michelle Eliot, si creen que eso afectará sus posibilidades electorales en noviembre.
En el primer juicio penal contra un ex o actual presidente de Estados Unidos, Trump fue declarado culpable el 30 de mayo de falsificar registros comerciales para encubrir el pago de 130.000 dólares que su entonces abogado hizo a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels por su silencio antes de las elecciones de 2016 sobre un asunto sexual. encuentro que dice haber tenido con Trump una década antes.
Trump niega el encuentro y ha prometido apelar el veredicto una vez que sea sentenciado.
La falsificación de registros comerciales se castiga con hasta cuatro años de prisión, aunque penas como multas o libertad condicional son más comunes para otras personas condenadas por ese delito en el pasado.
Si Trump gana la Casa Blanca, podría ordenar al Departamento de Justicia que retire los cargos de interferencia federal en las elecciones en su contra. No tendría autoridad para poner fin al caso del estado de Nueva York ni a un caso de interferencia electoral en Georgia.
