Dos de los miembros del jurado del exitoso juicio por asesinato de Alex Murdaugh hablan por primera vez para compartir sus dudas sobre el veredicto de culpabilidad.
Myra Crosby, la infame ‘jurada del huevo’, y Mandy Pearce, la ‘jurada Z’, revivieron el juicio en Caída de la Casa de Murdaughun nuevo documental que se transmite hoy por Fox Nation.
El documental, encabezado por la presentadora de Fox News Martha MacCallum, incluye sensacionales denuncias de manipulación del jurado y presión externa para llegar a una declaración de culpabilidad, lo que pone en duda el veredicto final.
Pearce fue el único miembro del jurado que afirma que su veredicto de culpabilidad fue influido por la secretaria del tribunal Becky Hill.
Dijo que sus dudas inicialmente surgieron de la falta de un arma homicida.
A medida que avanzaba el juicio, le preocupaba que la policía “tenía en mente que él era culpable” y “no intentó buscar a nadie más” durante la investigación.
Dos de los miembros del jurado del exitoso juicio por asesinato de Alex Murdaugh hablan por primera vez para compartir sus dudas sobre el veredicto de culpabilidad.
Mandy Pearce se ha identificado como el jurado Z, el único miembro del jurado que afirma que su veredicto de culpabilidad fue influido por la secretaria del tribunal Becky Hill.
Myra Crosby ha revelado que ella es la ‘Jurada de los Huevos’ que preguntó infamemente si podía recoger sus huevos y su bolso cuando fue despedida del caso.
“Ella hizo que pareciera que él ya era culpable”, dijo Pearce sobre Hill. “Lo que Becky hizo no estuvo bien”.
“Ella entró en la sala del jurado y estaba hablando e interactuando con todos nosotros”.
Pero Pearce reveló que no se dio cuenta de que esta conducta se consideraría inapropiada hasta que los abogados de Murdaugh se comunicaron con ella después del juicio.
MacCallum le preguntó a Pearce si alguna vez habría expresado su preocupación por las acciones de Hill si no fuera por su conversación con los abogados de Murdaugh.
“Probablemente no”, aceptó.
Murdaugh cumple dos cadenas perpetuas por la muerte de su esposa y su hijo en una finca familiar en 2021.
El hombre de 56 años ha mantenido su inocencia y desde entonces sus abogados han acusado a Hill de decirle a los jurados que “no se dejen engañar por él”, en un intento por asegurar su condena para poder ganar dinero con un libro sobre el caso.
Ella niega haber actuado mal, pero desde entonces dejó su trabajo mientras se lleva a cabo una investigación.
El patriarca de Carolina del Sur obtuvo una pequeña victoria en los tribunales hace apenas dos semanas, cuando los jueces acordaron considerar si Hill interfirió en el caso y si eso influyó en el jurado.
Como resultado, la Corte Suprema ahora considerará si Murdaugh tiene motivos para un nuevo juicio.
Incluso si finalmente se le concede un nuevo juicio por asesinato, todavía cumplirá 40 años de prisión por robar millones de dólares a los clientes de su bufete de abogados.
Este castigo se cumple al mismo tiempo que su sentencia de 27 años por sus condenas separadas por fraude estatal.
Si bien Pearce es hasta ahora el único miembro del jurado que deliberó en el caso para expresar su preocupación por Hill, Crosby también detalló que se sentía como un “objetivo” porque estuvo indecisa durante gran parte del juicio.
Dijo que la decisión de sacarla del jurado le pareció un error.
“Pasé un momento realmente difícil porque no había más evidencia que dijera ‘está bien, lo hiciste’, había muchos ‘qué pasaría si’, ‘posiblemente'”, dijo Crosby.
Incluso si a Murdaugh finalmente se le concede un nuevo juicio por asesinato, todavía cumplirá 40 años de prisión por robar millones de dólares a los clientes de su bufete de abogados.
Crosby finalmente fue retirada del panel del jurado, acusada de compartir una opinión sobre Murdaugh con su exmarido y sus inquilinos durante el juicio.
Ella afirmó en el documental que esto no era cierto y que se enteró de las acusaciones por primera vez a través de Hill.
“La señora Becky y yo entramos a una oficina afuera, ella cerró la puerta detrás de mí y me preguntó si tenía un ex marido, y le dije: “Bueno, sí, lo tengo”. No lo he visto en más de 10 años” y dijo que había una publicación… en una plataforma social que decía que había estado bebiendo con él y que le había ofrecido una opinión.
‘Le dije, no, no lo he visto, no he hablado con él, seguro que no he estado hablando con él, ¿puedo ver la publicación? Bueno, ella no pudo encontrarlo. Ella me preguntó: “Bueno, ¿tiene usted alguna opinión sobre la culpabilidad del señor Murdaugh?”.
Crosby dijo que le dijo a Hill que estaba indecisa y que quería escuchar más información.
Más tarde fue retirada del jurado por un asunto separado, que, según ella, tampoco sucedió.
Crosby dijo que el juez le dijo que había recibido un correo electrónico anónimo acusándola de hablar sobre su opinión sobre el caso con sus inquilinos.
“Eso no sucedió”, dijo.
Afirma que descubrió más tarde, dos semanas después de concluir el juicio, que su exmarido nunca había publicado nada acusatorio contra ella.
“Aparentemente encontraron a alguien con un nombre similar al de mi exmarido que hizo una publicación de disculpa”, dijo.
‘Siento que fui un objetivo. No sé por qué.’
El patriarca de Carolina del Sur obtuvo una pequeña victoria en el tribunal hace apenas dos semanas, cuando los jueces acordaron considerar si Hill interfirió en el caso y si eso influyó en el jurado.
En una nota más ligera, se le preguntó a Crosby sobre su ahora infame decisión de contarle al juez sobre su docena de huevos inmediatamente después de que la despidieran.
“Eran simplemente huevos frescos de granja en una caja… en ese momento, hay que recordar, estábamos llegando a un lugar donde los comestibles eran impíos: una docena de huevos costaba ocho dólares”, dijo.
‘Quería huevos frescos de mi granja. Lo siento, soy una chica de campo. Me gustan los huevos.
Pearce afirmó que el día que Murdaugh debía subir al estrado, Hill dijo al jurado “que no se dejen engañar por sus acciones… no crean lo que está diciendo”.
En su juicio de seis semanas se escuchó que tanto su esposa como su hijo recibieron disparos en la cabeza después de haber sido heridos inicialmente cerca de una perrera en la finca rural de la familia en Islandton.
Paul recibió dos disparos con una escopeta, cada bala cargada con perdigones de diferentes tamaños, mientras que su madre, aparentemente corriendo hacia su hijo mientras lo masacraban, recibió varios disparos con un rifle semiautomático Blackout .300.
Los asesinatos de Maggie y Paul Murdaugh conmocionaron a Carolina del Sur, donde la familia era bien conocida como una dinastía política y legal.
Los miembros de la familia se habían desempeñado como abogados y fiscales de distrito de la región de Low Country durante 85 años consecutivos.
Murdaugh afirmó que encontró los cuerpos de su esposa y su hijo después de regresar a casa después de una visita a sus padres, pero los fiscales basaron su caso en evidencia condenatoria de teléfonos celulares que lo mostraron en la escena del crimen cerca del momento de los asesinatos.
