El enfoque que Peter Dutton está adoptando ahora para procesar sus ataques contra Anthony Albanese ha dado un giro notable.
El líder de la oposición ahora está tratando de presentar a Anthony Albanese como alguien que no sabe la verdad.
Es exactamente el mismo enfoque que adoptó Albo cuando atacó al ex primer ministro Scott Morrison antes de las elecciones de 2022.
En aquel entonces, los grupos laboristas confirmaron que, a raíz de los incendios forestales, la honestidad de Morrison había comenzado a ponerse en duda.
Su posterior ofuscación sobre muchos temas consolidó la preocupación entre los votantes, que quedó debidamente reflejada en la investigación del Partido Laborista.
Fue un ataque potente porque significaba que cualquier cosa que Morrison dijera o hiciera podría ser cuestionada como un ejemplo más de sus costumbres poco confiables.
Los ataques funcionaron porque reflejaron un sentimiento que los votantes ya tenían.
Una vez que los laboristas se dieron cuenta de que esos sentimientos existían entre los votantes, el Equipo Albo insistió en el tema en cada oportunidad.
Recuerdo haber hablado con el ahora Primer Ministro sobre la estrategia y su éxito después de la victoria electoral.
Anthony Albanese criticó duramente el carácter de Scott Morrison y ganó las elecciones. Esta semana, Dutton empezó a centrar la atención en la veracidad de Albo
Mientras el equipo Dutton busca emplear la misma estrategia contra Albo ahora, la pregunta es si la etiqueta se mantendrá.
¿Tienen los votantes el mismo sentimiento hacia Albo que hacia el primer ministro que hacia Morrison?
Es difícil imaginar que la Coalición avanzaría en esta dirección -esencialmente atacando el carácter del Primer Ministro- si su investigación de grupo focal no sugiriera que los votantes al menos estaban empezando a desconfiar de las palabras de Albo.
Incluso si ese es el caso, mi sensación es que las preocupaciones sobre la veracidad de Albo no están ni cerca de donde llegaron las preocupaciones sobre Morrison cuando perdió las elecciones de 2022.
Tales sentimientos parecerían chocar con los mensajes de “buen tipo Albo” que previamente se filtraron de los grupos focales del Partido Liberal sobre el líder laborista.
Esos hallazgos dictaron la decisión hace meses de apuntar a la competencia de Albo, o más exactamente, a su incompetencia.
El sentimiento en los círculos de la oposición era que el camino hacia una improbable victoria -acabar con un gobierno de un solo mandato por primera vez desde 1931- consistía en pedir a los votantes que dejaran de lado el hecho de que piensan que Albanese podría ser alguien que les gustaría tener un beber con él y, en cambio, juzgarlo por lo que ha sido un mal desempeño como primer ministro.
El enfoque apuntaría a los laboristas en todos los ámbitos, desde las presiones del costo de vida hasta el aumento de la inflación y las altas tasas de interés hasta la recesión per cápita que los australianos se ven obligados a soportar.
¡Parece familiar! Dutton parece estar copiando las tácticas de difamación de Albo
La Oposición no abandonará esa estrategia, pero ha decidido agregar otra línea de ataque a esa combinación: asesinar al personaje de Albo.
Apuntando a la reciente ofuscación del primer ministro sobre temas como los desacuerdos entre el gobierno y el Banco de la Reserva y los discursos de Albo sobre el jefe de ASIO.
Por ejemplo, Albo omitió esta semana una parte clave de lo que dijo el jefe de ASIO, Mike Burgess, cuando citó una entrevista televisiva que el jefe de espías realizó sobre los refugiados palestinos en Australia que recibían evaluaciones de seguridad.
Dutton acusó al Primer Ministro de “citar deliberadamente erróneamente” a su jefe de seguridad.
Dutton dijo: ‘Lo que hizo el primer ministro aquí fue leer una oración, pero excluyó parte de esa oración y se saltó las palabras, lo que dio la calificación que Mike Burgess dio durante su entrevista del fin de semana.
“Nunca he visto a alguien en esa silla como primer ministro ser acusado de engañar deliberadamente al parlamento, en mis más de 20 años en este Parlamento”, dijo.
“Y no tiene precedentes que el Primer Ministro de turno no se pusiera de pie y defendiera ferozmente su posición”.
Albo dijo que simplemente no iba a leer una transcripción completa.
Quizás la etiqueta de tipo bueno que parecía ligada al cargo de primer ministro de Albanese se esté desvaneciendo, ya sea por su enfoque de los debates políticos o porque los votantes están perdiendo la paciencia en el contexto de tiempos económicos difíciles.
Si Dutton tiene razón y las dudas sobre la veracidad de Albo están empezando a pesar en la mente de la gente, amplificar esa duda es una oportunidad que no se debe perder.
Porque cuando comience la campaña electoral, tales sentimientos socavarán la capacidad del primer ministro para venderse a los votantes.
Sería de la misma manera que tales ataques al carácter de Morrison lo convirtieron en la barrera número uno para las posibilidades de la Coalición de ser reelegido.
Incluso si la estrategia finalmente no funciona para Dutton, atacar el carácter de Albo lo dejará dañado después de las elecciones.
Suponiendo que gane, pero lo haga de manera fea y se vea obligado a formar parte de un gobierno minoritario, a un Albo herido podría resultarle más difícil ahuyentar a sus oponentes internos, por ejemplo.
También pondría al primer ministro en situación de desventaja inmediatamente después de las elecciones, incluso si las gana. Esa fue la experiencia de Julia Gillard después de ganar por estrecho margen las elecciones de 2010.
Ella perdió todo el impulso con la victoria, lo que permitió a Tony Abbott dictar los términos durante los siguientes tres años antes de una exitosa victoria electoral de 2013 para la Coalición.
Mientras Dutton juega para ganar las próximas elecciones, los ataques a la (des)honestidad de Albo bien podrían ser una póliza de seguro diseñada para desacreditar al primer ministro por lo que podría convertirse en una estrategia de dos mandatos para la Coalición.
