La batalla por la sucesión del clan Murdoch llegará a los tribunales el próximo mes, pero el caso se llevará a cabo en secreto.
El magnate de los medios Rupert Murdoch, de 93 años, está tratando de privar de sus derechos a sus hijos Prudence, James y Elisabeth en favor de su hijo de derecha y heredero elegido, Lachlan.
El drama se refleja en el programa de televisión Succession, que sigue a tres hermanos que compiten por el poder sobre el imperio mediático de su brusco padre.
Las repercusiones de la acción legal en el mundo real –desde el 16 de septiembre en el Tribunal del Segundo Distrito Judicial del condado de Washoe en Reno, Nevada– pueden tener efectos significativos en el panorama político y mediático de Estados Unidos.
Se espera que todas las partes principales asistan a la pelea de cinco días en el juzgado neoclásico, alguna vez famoso como la capital del divorcio en Estados Unidos.
El magnate de los medios Rupert Murdoch, de 93 años, está tratando de privar de sus derechos a sus hijos Prudence, James y Elisabeth en favor de su hijo de derecha y heredero elegido, Lachlan (en la foto juntos en 2018).
El drama se refleja en el programa de televisión Succession, que sigue a tres hermanos que compiten por el poder sobre el imperio mediático de su brusco padre.
James ha denunciado notoriamente la aceptación de Donald Trump por parte de Fox News y tiene una política que no coincide con la de su padre. Dejó Fox News cuando Lachlan asumió el cargo. Lachlan es actualmente presidente de News Corp, cuyas publicaciones incluyen el Wall Street Journal y el Sun, y presidente y director ejecutivo de Fox Corp.
Según los informes, la decisión de Murdoch de nombrar a Lachlan su heredero lo ha distanciado de sus siguientes tres hijos mayores. En la foto aparecen sus hijas Prudence y Elizabeth (izquierda y derecha).
Ya se están tomando medidas para negar a la familia el secreto que les concedió un juez.
La semana pasada, un individuo que trabajaba para un sitio web judicial se convirtió en el primero en cuestionar los planes de mantener el caso en secreto, diciendo que era “inconstitucional”.
Alex Falconi, de la organización Our Nevada Judges, dijo que la ley estatal impide a los jueces hacer que los casos judiciales sean completamente confidenciales. Se quejó de que el secretario del tribunal se había negado a revelar las fechas y horas de la audiencia, la existencia del caso y los nombres de los abogados.
Falconi también se mostró en desacuerdo con el sellado de 360 documentos judiciales. Dijo: ‘La orden de sellado interfiere inconstitucionalmente con el acceso de la prensa a la sala del tribunal y viola las reglas de la Corte Suprema. En este caso, todas y cada una de las órdenes de sellado también deben abrirse.’
A pesar del secreto que rodea el caso, The New York Times ha informado que la acción se relaciona con los esfuerzos de Murdoch para cambiar los términos del fideicomiso que controla su imperio mediático para darle a Lachlan una mayoría que no pueda ser cuestionada una vez que muera.
Murdoch sostiene que solo Lachlan puede mantener la postura editorial conservadora de Fox y News Corp, que asumió en 2019, y que los demás pueden dañarla comercialmente, ya que son más liberales.
Según se informa, un documento previo al juicio filtrado sugiere que Murdoch podría modificar el fideicomiso si puede demostrar que está actuando de buena fe y en beneficio exclusivo de sus herederos. El próximo juicio determinará eso.
Un portavoz de Murdoch no respondió a una solicitud de comentarios.
