Hay que amar la ironía de los políticos -que seamos sinceros, se ganan la vida engañando- que quieren imponer nuevas “leyes de desinformación” que no se aplicarán a ellos, pero sí al australiano promedio.
Mientras que la clase política puede seguir hablando libremente, incluso en el parlamento -excluido de las nuevas leyes-, propagando narrativas falsas que se adaptan a sus propósitos cuando quiera, el resto de la sociedad corre el riesgo de ser llevado ante una cámara estelar especialmente convocada para demostrar su inocencia cuando se le acusa. de difundir falsedades.
La naturaleza de ‘una regla para nosotros, otra regla para el resto de ustedes’ de esta nueva ley laboral propuesta no termina ahí.
La élite del país también recibe excepciones especiales a esta legislación que limita la libertad de expresión.
Los académicos y artistas pueden decir cosas a las que a usted no se le permitiría responder según la ley propuesta.
Podrían apuntar a algo que has dicho o hecho y tu derecho de respuesta estaría limitado por la ley, obligándote a sentarte en silencio mientras te desmantelan a ti o a un tema cercano a tu corazón.
Es un caso impactante de reprimir la disidencia de las masas y al mismo tiempo proteger a las élites.
Normalmente consideraría atribuir los resultados perversos de esta legislación mal redactada a la trillada “ley de las consecuencias no deseadas”.
El gobierno de Anthony Albanese propone una nueva ley sobre “desinformación”
A los grupos de derechos humanos les preocupa que la legislación propuesta pueda restringir la libertad de expresión (en la foto de un manifestante en Sydney en noviembre de 2021)
En otras palabras, buenas intenciones que a veces conducen a malos resultados por error.
Excepto que esta legislación es un lobo con piel de cordero. No hay nada involuntario en los resultados a los que conducirá. Creo que el diseño de estas leyes propuestas es deliberado.
Este gobierno laborista quiere reprimir la libertad de expresión de las masas, porque no respeta ni tolera las opiniones de la corriente principal.
De la misma manera que el Primer Ministro menospreciaba a cualquier australiano que se opusiera a su Voz ante el Parlamento, por ejemplo. Los defensores durante ese debate acusaron regularmente a los opositores de guiarse por el racismo en lugar de preocupaciones imparciales sobre la redacción de lo que se proponía.
Estas nuevas leyes sobre desinformación son nada menos que un intento de impedir que los votantes promedio expresen opiniones que podrían desafiar la visión del establishment despertado o asumir la naturaleza cada vez más sofocante de la corrección política en este país.
Australia ya tiene pocas protecciones a la libertad de expresión. Una libertad política de expresión implícita en la interpretación constitucional, pero ninguna declaración de derechos que consagre el principio.
Sin embargo, aquí estamos, siendo testigos de un gobierno que busca restringir aún más la libertad de expresión de manera proactiva a través de nuevas leyes que pueden aplicarse subjetivamente a algunos pero no a otros.
No es de extrañar que la oposición se oponga y los defensores de las libertades civiles estén dando la alarma.
Para agravar la disfunción, este gobierno tiene una prisa innecesaria por legislar las nuevas leyes, exigiendo que sean aprobadas por el parlamento a principios de año.
¿Cuál es la urgencia? ¿Es una coincidencia que se enfrenten a la reelección poco después? ¿Ayudarán estas leyes al Partido Laborista a eliminar los comentarios críticos sobre su desempeño?
Éstas son preguntas justas, que todavía no tienen respuesta.
Nadie quiere que el discurso de odio o la retórica abusiva impregnen la red, y mucho menos cuando también son de naturaleza difamatoria.
Así que, en principio, no hay nada malo en intentar ampliar las leyes existentes que impidan ese comportamiento.
La ministra de Comunicaciones, Michelle Rowland, tendría amplios poderes según las leyes propuestas.
Sin embargo, esta propuesta de ley va mucho más allá.
Incluso otorga al ministro de Comunicaciones de turno poderes extraordinarios para ordenar personalmente audiencias o investigaciones sobre desinformación.
Suena más a la trama de un documental sobre el régimen de la Stasi en Alemania Oriental durante la Guerra Fría que a un nuevo conjunto de reglas que los laboristas apoyan seriamente en el siglo XXI.
El mayor problema de tomar medidas drásticas contra los comentarios políticos que podrían clasificarse como información errónea es la naturaleza altamente subjetiva de hacer tales evaluaciones.
Tanto la izquierda como la derecha suelen afirmar que sus oponentes políticos están difundiendo mentiras. Imagínate darle a un ministro el poder de sondear sin cesar a sus oponentes bajo la protección de una ley tan nueva.
La película 1984 puede ser vieja, pero su relevancia va en aumento cuando la clase política busca restringir los derechos en la forma en que está diseñada para hacerlo esta nueva ley.
Por lo tanto, terminamos donde empezamos: la ironía de cualquier político que tuerce y retuerce los hechos para ganarse la vida para sugerir nuevas ‘leyes de desinformación’ que se aplican al resto de nosotros pero no a ellos es una hipocresía sobre pilotes.
Sin embargo, la extrema falta de conciencia al hacerlo significa que los laboristas ni siquiera se darán cuenta de lo hipócritas que son al defender esta nueva ley.
