El Bloque de Izquierda quiere saber por qué un policía que asfixió a un sospechoso fue retenido en servicio para arrancarle una confesión.
El caso se remonta a 2014. Fue probado en primera instancia y confirmado por el Tribunal de Apelación de Lisboa que, después de llevar a este hombre a la comisaría de Vila Franca de Xira, el policía lo metió en una celda, convencido de que había robado. su billetera a su hijo.
Como el objetivo negaba la acusación, el oficial lo abofeteó y golpeó en varias partes de su cuerpo, le tiró del cabello y lo cubrió con una manta, mientras le preguntaba por su billetera y lo amenazaba con que si no hablaba, lo haría. chapurrear. “¡Ya estoy flipando!…”, le escuchó decir la víctima.
El atacante recurrió entonces a otro proceso para obtener la confesión deseada. “En dos ocasiones colocó una bolsa de plástico sobre la cabeza del ofendido, que cerró cerca del cuello, manteniéndola cerrada durante unos segundos”, describe el tribunal. Ante la amenaza de ser asfixiada por tercera vez, la víctima pidió papel y lápiz para escribir una confesión que, por las circunstancias en las que se obtuvo, fue considerada inválida.
Resulta que durante los siete años que esperó la sentencia –pena suspendida– el agente se mantuvo en servicio. Mientras se llevaba a cabo la investigación sobre su conducta, fue colocado en el servicio de investigación criminal de la PSP, en lugar de asignarle funciones administrativas. Sólo después de ser condenado judicialmente el entonces ministro de Administración Interior, José Luís Carneiro, decretó su expulsión de las fuerzas de seguridad, decisión contra la que el agente recurrió.
Por ello, el grupo parlamentario del Bloque de Izquierda planteó al Gobierno varias preguntas no sólo sobre este proceso sino también sobre este tipo de situaciones. Los bloqueadores quieren saber si el Ministerio del Interior tiene conocimiento del caso, pero también por qué el agente no fue suspendido preventivamente o transferido preventivamente a funciones administrativas.
“¿Existe alguna orientación interna sobre las funciones asignadas a los agentes investigados?”, se pregunta el mismo grupo parlamentario, que también quiere ser informado del número de agentes que, a pesar de estar bajo sospecha, continúan en activo y desempeñando sus funciones habituales. .
