Idris Okuneye, travesti nigeriano y personalidad de las redes sociales, conocido popularmente como Bobrisky, ha presentado una demanda por mil millones de libras esterlinas contra Martins Vincent Otse, comúnmente conocido como VeryDarkMan, acusándolo de difamación a través de un clip de audio.
Recordemos que en una grabación de audio viral compartida en línea por VeryDarkMan, Bobrisky alegó que algunos funcionarios de la EFCC le extorsionaron con 15 millones de naira a cambio de retirar los cargos de lavado de dinero en su contra.
Sin embargo, Bobrisky lo ha descrito como una invención generada por IA destinada a dañar su reputación.
En una carta formal emitida el domingo por sus representantes legales, RT Omuvwie & Co., Bobrisky acusó a VeryDarkMan de usar su nombre e imagen para ganar atención en las redes sociales, diciendo que el audio viral y los comentarios asociados habían causado un daño significativo a su imagen pública. marca y vida personal.
En la carta, Bobrisky exige que VeryDarkMan se retracte inmediatamente del audio generado por IA y de todas las declaraciones difamatorias.
Bobrisky también exige que se publique una disculpa pública en dos periódicos nacionales y en todos los canales de redes sociales de VeryDarkMan, junto con un compromiso por escrito de cesar más publicaciones difamatorias y mil millones de naira en daños y perjuicios.
El incumplimiento de estas demandas en un plazo de 24 horas, según el equipo legal de Bobrisky, dará lugar a nuevas acciones legales.
La declaración dice en parte: “Que recientemente usted alegó a nuestro cliente en uno de sus videos de tendencia en varias plataformas de redes sociales que varios DIG de la policía de Nigeria, legisladores, senadores y políticos en general tenían el hábito de tener relaciones sexuales con nuestro cliente en el que aún debe proporcionar prueba del mismo hasta la fecha.
“Que usted continuó haciendo declaraciones imprudentes e infundadas, incluidas declaraciones de oídas que no puede probar contra nuestro cliente, sin importar su salud mental y su bienestar general, incluido su derecho a la privacidad y su derecho a la libertad de pensamiento, su derecho a la vida y otros derechos fundamentales constitucionales de nuestro cliente.
“Ese pensará que después de tales intentos contra nuestro cliente usted debería ejercer cierto nivel de precaución o moderación, considerando la seguridad y el bienestar de nuestro cliente, pero sus objetivos son personales y autoedificantes para usted y sus patrocinadores, por lo tanto, ha hecho Es una tarea de meta de vida cumplirla por todos los medios a pesar de su efecto negativo en nuestro cliente y otras personas que puedan quedar atrapadas en sus ataques no guiados.
“Que a nuestro cliente le ha llamado la atención que usted publicó recientemente una llamada de audio generada por inteligencia artificial, afirmando que la misma fue entre un individuo anónimo y nuestro cliente, para que conste, nuestro cliente nunca tuvo ninguna conversación de audio con este tipo que usted afirma representar y que su acto de difamación y chantaje debe ser retirado contra nuestro cliente dentro de las 24 horas posteriores al envío de esta carta de demanda a través de las plataformas de redes sociales”.
