Aún el terremoto
La profusión de noticias y comentarios sobre el terremoto es grande, pero lamento que nadie mencione la ausencia, en Portugal, de un fondo de apoyo financiero para catástrofes naturales. Portugal debe ser uno de los pocos países del mundo que, aunque situado en una zona sísmica, todavía no dispone de un instrumento de este tipo.
A finales de los años 90 y principios de este siglo, el tema fue objeto de acalorados debates. Colaboré activamente en el diseño de dicho fondo, en la Asociación Portuguesa de Aseguradores y con el apoyo del entonces Instituto de Seguros de Portugal. Todo estaba listo para su implementación, siendo la entonces Compañía Portuguesa de Reaseguros la encargada de gestionar el fondo. Habíamos garantizado el apoyo -indispensable- del Ministerio de Hacienda. Personalmente fui a la Universidad de Minho (centro de Guimarães) para hacer una presentación pública del proyecto.
Pero era 2004, cayó el Gobierno de Durão Barroso, la ministra Manuela Ferreira Leite abandonó el Gobierno y el equipo de Pedro Santana Lopes no continuó el proceso… Así que, 20 años después, seguimos como antes… Y tampoco Todos los portugueses pueden permitirse el lujo de contratar una cobertura de riesgo sísmico en sus contratos de seguro.
¿Seguirá sin aprenderse la lección? En los archivos del Ministerio de Hacienda y de la Asociación Portuguesa de Seguros encontrará todos los estudios necesarios; que alguien los busque y los implemente.
Manuel Guedes-Vieira, Lisboa
¿Y ahora?
Me desperté exactamente a las 5:11 am pensando que alguien me estaba despertando. Después de todo, fue un terremoto de 5,3 grados. En mi Android recibí un mensaje de Google informándome. Confieso que no estaba preparado para esto, y no sé qué hacer, pero entiendo que es una situación que puede pasar en cualquier momento y que tal vez me salve si el terremoto es de baja intensidad. Nadie puede predecirlo con tanta antelación.
Ayer, sin embargo, me pasé el día escuchando en todos los televisores lo que debería haber hecho y lo que no hice porque no lo sabía. Legislación sobre construcción civil y la falta de supervisión. Edificios restaurados sin garantizar el cumplimiento de la ley antisísmica. Las escuelas. Los hospitales. Servicios públicos. Las estaciones de bomberos, etc., etc. Nadie garantiza nada. Realmente creo que sería una gran desgracia si tuviéramos otro terremoto de mayor gravedad.
Todavía me remonto a la época del último terremoto, en 1969. Seguramente a los pocos días se habló mucho de prevención, se crearon leyes, etc. No lo recuerdo. Por ahora, espero que hablemos del terremoto unos días más, y luego todos volveremos a hablar de terremotos sólo cuando haya otro. La costumbre.
José Rebelo, Caparica
Alerta
El terremoto sentido en Lisboa pone de relieve la fragilidad de la mayoría de los edificios para resistir estas manifestaciones de la naturaleza. Además, la mayoría de las viviendas presentan debilidades térmicas y sonoras. Incluso en casas caras es posible escuchar ruidos que deberían formar parte de la disposición particular de cada casa. Escuchar lo que hacen tus vecinos es parte de la vida de otras personas. Por la noche se oyen pequeños “terremotos”. En términos térmicos, la mayoría de las casas son frías en invierno y calurosas en verano. Aún con la implementación de las leyes de calidad, medio ambiente y seguridad vigentes para las obras de construcción civil, sólo después de experimentar el lugar sabemos si la casa tiene calidad respecto a los valores de mercado. .
Ademar Costa, Póvoa de Varzim
Terremoto hiperbólico
Quien haya sentido un terremoto a las 5.11 horas del día 26/8, con una intensidad de 5,3 en la escala de Richter, cerca de Sines, ciertamente no se alarmó tanto al leer y escuchar la continua exageración de la verdad, propagada a través de escritos y comunicación social hablada. No hubo ninguna catástrofe sísmica, teniendo en cuenta el anterior terremoto de febrero de 1969, en el que hubo 13 muertos y más de 300 heridos, con el derrumbe de algunos edificios.
Entonces, ¿qué pasó en 1755, seguido de tsunamifue demasiado devastador, arrasando, inundando e incendiando los restos de Lisboa, matando a miles de personas en otras localidades costeras.
Para mí es muy difícil lo que dijo Marcelo Rebelo de Sousa, Presidente de la República, sobre lo sucedido: “La capacidad de respuesta fue muy rápida. Simplemente no fue más rápido porque era necesario validar la información”. Y otros altos cargos de Protección Civil iban en esa dirección. ¿Para qué? No murió ni una mosca.
José Amaral, Vila Nova de Gaiá
