Contenido del artículo
Cuando el líder del NDP, Jagmeet Singh, rompió el acuerdo de Suministro y Confianza con el gobierno liberal, es posible que haya convertido el controvertido proyecto de ley sobre daños en línea en un bienvenido daño colateral.
Anuncio 2
Contenido del artículo
Los grupos de libertades civiles y aquellos que abogan por la libre expresión en Internet han presionado al ministro de Justicia, Arif Virani, para que separe dos partes del proyecto de ley C-63. Quieren que los cambios al Código Penal y al Código de Derechos Humanos sean eliminados del proyecto de ley y estudiados por separado.
Si eso sucede, ralentizará el proceso legislativo, haciendo poco probable que el proyecto de ley se convierta en ley antes de las próximas elecciones.
La Asociación Canadiense de Libertades Civiles dice en su sitio web que, si bien respalda el propósito declarado del proyecto de ley C-63 de defender la seguridad pública, proteger a los niños y apoyar a las comunidades marginadas, “somos de la opinión de que este proyecto de ley, en su forma actual, permite violaciones flagrantes de libertad de expresión, privacidad, derechos de protesta y libertad”.
Tu sol de mediodía
Contenido del artículo
Anuncio 3
Contenido del artículo
Dice que el proyecto de ley “socava los principios fundamentales de responsabilidad democrática y equidad procesal al otorgar amplios poderes a la nueva Comisión de Seguridad Digital”.
La organización OpenMedia, que lucha por la privacidad, el acceso y la libre expresión en línea, también ha sido crítica.
“El proyecto de ley C-63 presenta a los canadienses una opción falsa: o aceptamos castigos extraordinariamente draconianos por nuestro discurso, o no podemos tener protecciones en línea con sentido común”, dijo el director ejecutivo Matt Hatfield en una carta a Virani en mayo.
Las dos organizaciones piden a Virani que modifique el proyecto de ley para que propuestas controvertidas como la cadena perpetua por promover el genocidio y penas de hasta cinco años por delitos de propaganda del odio puedan separarse de las medidas que impiden la explotación sexual o el acoso de niños en línea.
Anuncio 4
Contenido del artículo
El proyecto de ley también se dirige a aquellos que, según las autoridades, están planeando crímenes de odio. Los “bonos de paz” harían que los posibles infractores fueran responsables de arresto domiciliario.
Si bien existe un amplio apoyo en el Parlamento a las medidas que protegen a los niños, se teme que sea un pretexto utilizado por un gobierno autoritario para otorgar amplios poderes que restringen la libertad de expresión en este país.
Este proyecto de ley estaba mal concebido y era demasiado amplio. Debería volver a la mesa de dibujo y sólo regresar a la Cámara cuando refleje los derechos que apreciamos: la libertad de expresión y la presunción de que eres inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Contenido del artículo
