OTAWA –
El líder del bloque quebequense, Yves-François Blanchet, dice que su ultimátum al gobierno se mantiene, después de que los liberales votaran el miércoles en contra de una moción que buscaba dinero para aumentar las prestaciones de las personas mayores.
Blanchet le ha dado al gobierno hasta el 29 de octubre para ayudar a promulgar un par de proyectos de ley o arriesgarse a una elección antes del nuevo año. Optar por no dar un gran paso para aprobar uno de ellos generó nuevas preguntas sobre qué tan pronto los liberales podrían perder a un compañero de baile clave en este inestable Parlamento minoritario.
Lo que el Bloque buscaba, en su única oportunidad en el día de la oposición en meses, era que el gobierno “tomara las medidas necesarias para garantizar que se conceda una recomendación real lo antes posible” al proyecto de ley de un miembro privado conocido como Proyecto de Ley C-319. que propone un aumento del 10 por ciento en los pagos del Seguro de Vejez (OEA) para personas mayores de 65 a 74 años.
La moción no vinculante fue aprobada por 181 votos contra 143, con el apoyo de los demás partidos de la oposición el miércoles, pero a pesar del respaldo mayoritario, el primer ministro Justin Trudeau no se verá obligado a emitir la autorización financiera necesaria para que el proyecto de ley sea aprobado. ser transitable.
El proyecto de ley es uno de los dos que Blanchet ha puesto sobre aviso al gobierno. Según las reglas parlamentarias, debido a que el proyecto de ley C-319 busca gastar fondos públicos, se debe proporcionar una recomendación real o la legislación se considerará fuera de lugar.
La línea de Blanchet en la arena estaba viendo avances significativos tanto en el Proyecto de Ley C-319 como en el Proyecto de Ley C-282 –buscando protecciones de gestión de suministro en futuras conversaciones comerciales– o comenzaría a negociar con los Conservadores y el NDP para derrocar al gobierno.
Ahora, Blanchet dijo que si los liberales creen que tendrán más tiempo, deberían pensarlo de nuevo.
“Tienen hasta dentro de unos días para seguir adelante con la recomendación real. Y si no lo hacen, comenzaremos tan pronto como la próxima semana a hablar con otros partidos de la oposición para prepararnos para las elecciones”, dijo Blanchet. dicho.
“Lo que hemos visto hoy no es por sí solo una prueba de que sea imposible. Podrían decidir, a pesar de la moción, dar la recomendación real… Entonces, seamos justos con nuestro compromiso, incluso si está bastante claro que no son buenas noticias y que el nivel de alerta electoral es un poco mayor”, añadió Blanchet.
El Bloque podría haber hecho de la moción de esta semana una cuestión de confianza, pero optó por no hacerlo, y el líder adjunto de la Cámara de Representantes del partido dijo en el período de preguntas de CTV durante el fin de semana que “no tendría sentido” mientras las conversaciones entre los dos partidos estuvieran en curso.
Cuando se le preguntó dónde se encuentran ahora esas conversaciones, la líder de la Cámara de Gobierno, Karina Gould, no descartó que los liberales todavía estén tratando de encontrar un camino a seguir con el Bloque, en una entrevista en el programa Power Play del canal CTV News el miércoles.
“No negocio en público y no hablo de esas conversaciones, pero puedo decir, y creo que nuestro gobierno ha demostrado que, cuando se trata de buenas ideas para apoyar a los canadienses… estamos ahí para los canadienses”, dijo. dicho. “Estamos abiertos a buenas ideas”.
Los liberales confirmaron su intención de voto horas antes de la votación, expresando su preocupación por el coste para las arcas públicas, así como por el precedente que sentaría al aprobar miles de millones en nuevos gastos a través de un proyecto de ley de un miembro privado.
“No es apropiado que una moción del día de la oposición siente el precedente de obtener una recomendación real de esta manera”, dijo Gould, haciéndose eco de los comentarios hechos por el ministro de Salud, Mark Holland, ese mismo día.
“Todavía hay conversaciones que necesitamos tener para poner esto en el contexto general de las otras discusiones que estamos teniendo. Pero hacerlo como una sola vez por $16 mil millones en la factura de un miembro privado, es el mecanismo equivocado”, dijo Holland. dicho. “Creo que el Bloque lo entendería”.
“Demasiado caro y mal orientado”
Otros parlamentarios y ministros liberales señalaron el precio proyectado de este impulso de la OEA como la razón de su resistencia, al tiempo que señalaron otras medidas que el gobierno ha implementado para ayudar a las personas mayores.
En una entrevista con Power Play de CTV la semana pasada, el Oficial de Presupuesto Parlamentario Yves Giroux dijo que puede ser “un poco complicado” para el gobierno federal cumplir con sus anclajes fiscales si accede a la demanda del Bloque de ampliar la OEA.
Giroux calcula que la demanda tendría un precio anual de más de 3.000 millones de dólares, con un coste total de 16.100 millones de dólares en cinco años.
“Creo que la pregunta es: ¿cómo podemos apoyar mejor a nuestras personas mayores vulnerables? Hay personas mayores a las que les va muy bien en nuestro país, y eso es genial para ellas”, dijo el miércoles el ministro de Servicios Públicos y Adquisiciones, Jean-Yves Duclos.
“La pregunta es, ¿cómo utilizamos los recursos públicos para seguir apoyando a las personas mayores que realmente necesitan y merecen nuestro apoyo?”
Como lo hicieron el miércoles, los Conservadores, el NDP y los Verdes votaron a favor de los cambios propuestos por el Bloque a la OEA durante la segunda lectura del proyecto de ley en octubre pasado. Los liberales y un diputado independiente fueron los únicos parlamentarios que votaron en contra.
“La gran pregunta es: ¿podemos permitírnoslo? Y creo que entiendo que el costo es realmente astronómico y prohibitivo, y parte del trabajo del gobierno es tomar decisiones en términos de prioridades, dónde gastar el dinero y, desafortunadamente, nosotros no tenemos suficiente dinero”, afirmó el diputado liberal Marcus Powlowski.
El diputado liberal Nathaniel Erskine-Smith expresó preocupaciones similares. “Demasiado caro y mal orientado”, dijo al salir de la reunión del grupo liberal del miércoles.
“Si alguien piensa ahora mismo, en el entorno fiscal actual y con las necesidades que tenemos de personas de bajos ingresos, personas que luchan por pagar el alquiler, personas que luchan por comprar alimentos, que es útil gastar un nuevo dólar de los contribuyentes, un dólar de los contribuyentes que no “En el caso de las personas mayores que ganan más de 120.000 dólares, el Bloque debería explicarme esa lógica”, dijo, refiriéndose a los umbrales de ingresos para las personas mayores que deben ser elegibles para los pagos mensuales.
¿Qué pasa si los liberales pierden el apoyo del bloque?
Si los liberales pierden el respaldo del Bloque, sólo tendrán al NDP al que recurrir para obtener apoyo continuo, ya que los conservadores ya han votado dos veces la desconfianza contra Trudeau desde que comenzó la sesión de otoño hace menos de un mes.
En declaraciones a los periodistas antes del período de preguntas, el líder del NDP, Jagmeet Singh, dijo que cuando se trata de futuras votaciones en las que su partido puede ser el único compañero de baile que queda para los liberales, su intención sigue siendo ir caso por caso.
“No estamos en conversaciones actuales con los liberales. En función de cada votación que se presente ante nosotros, intentaremos luchar lo más duro que podamos para obtener lo máximo para la gente, pero no hay negociaciones ni conversaciones… sobre nada específico. ” dijo Singh.
Blanchet dijo que era “notable” que el NDP votara a favor de la moción del Bloque, añadiendo que “podrían, eventualmente, tener que asumir las consecuencias de tal votación si llegamos al siguiente paso sin que el gobierno nos proporcione a nosotros y a los canadienses y los quebequenses, con lo que queremos.”
El líder del NDP también tendrá el turno de elegir una moción del día de la oposición y obligar a la Cámara de los Comunes a debatirla y votarla en las próximas semanas. Singh no dio pistas el miércoles sobre si aprovechará esta oportunidad para presentar una moción de desconfianza.
“Pueden pasar muchas cosas”, dijo Blanchet, esbozando los diversos escenarios –desde que el NDP siga apuntalando a los liberales hasta que Trudeau prorrogue potencialmente el Parlamento– que podrían desarrollarse a medida que avance esta sesión.
Con archivos de Spencer Van Dyk de CTV News
