El New York Times continuó su racha de 64 años de apoyar a los demócratas para la presidencia por encima de los republicanos al respaldar a la vicepresidenta Kamala Harris esta semana.
“Kamala Harris es la única opción”, The New York Times consejo editorial escribió en un artículo del lunes titulado “La única elección patriótica para presidente”.
Esta es la decimoséptima elección consecutiva en la que el medio ha apoyado a un candidato demócrata a la presidencia sobre un republicano, y la continua racha azul del medio comenzó en 1960 con John F. Kennedy. El último republicano al que respaldó fue el presidente Dwight D. Eisenhower, cuando se postuló con éxito para la reelección en 1956.
EL INFORME DEL NEW YORK TIMES DESPIERTA LA ENTREVISTA ‘AMISTOSA’ DE MSNBC DEL VICEPRESIDENTE HARRIS: ‘RESPUESTAS INTEGRALES’
El New York Times continuó su racha de varias décadas de apoyo a los demócratas para la presidencia al respaldar a Kamala Harris. (Imágenes falsas)
“Esta verdad inequívoca y desalentadora (Donald Trump no es apto para ser presidente) debería ser suficiente para que cualquier votante preocupado por la salud de nuestro país y la estabilidad de nuestra democracia le niegue la reelección”, escribió el consejo editorial.
“Por esta razón, independientemente de cualquier desacuerdo político que los votantes puedan tener con ella, Kamala Harris es la única opción patriótica para la presidencia”, escribió el Times.
Harris, continuó The Times, no es un “candidato perfecto”, pero es una “alternativa más que necesaria” a Trump en cuestiones como la economía, la inmigración y las alianzas internacionales de Estados Unidos.
“Se ha comprometido a utilizar el poder de su cargo para ayudar a los estadounidenses a costear mejor las cosas que necesitan, hacer que sea más fácil ser propietario de una casa, apoyar a las pequeñas empresas y ayudar a los trabajadores. Las prioridades económicas del señor Trump son más recortes de impuestos, que beneficiaría principalmente a los ricos, y más aranceles, lo que hará que los precios sean aún más inmanejables para los pobres y la clase media”, escribió la junta.
El Times reconoció que algunos votantes están preocupados por la estrategia de Harris para evitar la prensa.
“Muchos votantes han dicho que quieren más detalles sobre los planes de la vicepresidenta, así como más encuentros improvisados en los que ella explique su visión y sus políticas”, escribió The Times. “Tienen razón al preguntar. Dado lo que está en juego en esta elección, la Sra. Harris puede pensar que está llevando a cabo una campaña diseñada para minimizar los riesgos de un error no forzado; después de todo, responder a las preguntas de los periodistas y ofrecer mayores detalles sobre políticas podría generar controversia. — bajo la creencia de que ser la única alternativa viable al señor Trump puede ser suficiente para llevarla a la victoria”.
EL INFORME DEL NEW YORK TIMES ADMITE QUE ‘LAS ENTREVISTAS SON UNA DEBILIDAD’ PARA KAMALA HARRIS
El Times reconoció que algunos votantes están preocupados por la estrategia de Harris para evitar la prensa. (Foto AP/Carolyn Kaster)
“Esa estrategia puede resultar finalmente ganadora, pero no le hace ningún favor al pueblo estadounidense ni a su propio historial”, continuó el consejo editorial. “Y dejar al público con la sensación de que está siendo protegido de preguntas difíciles, como lo ha estado el señor Biden, podría resultar contraproducente al socavar su argumento central de que una nueva generación capaz está lista para tomar las riendas del poder”.
El respaldo no es una sorpresa. En 2016, la junta liberal del Times declaró que Trump era el peor candidato de un partido importante en la historia de la nación y ha seguido hablando con vehemencia contra él desde entonces. Respaldó a Hillary Clinton y a Joe Biden en su contra en las dos últimas elecciones.
Durante su larga racha de apoyo a los demócratas, el Times ha respaldado a candidatos como George McGovern en 1972, Walter Mondale en 1984 y Michael Dukakis en 1988, quienes fueron derrotados de manera aplastante en las elecciones.
La campaña de Trump no se mostró preocupada.
“Un respaldo del New York Times es tan útil como un trapo viejo y mohoso que no se ha limpiado en años”, dijo el director de comunicaciones de la campaña de Trump, Steven Cheung, a Fox News Digital en un comunicado. “Tuvieron que disculparse en 2016 por engañar a sus lectores y malinterpretar completamente la histórica victoria del presidente Trump, pero parece que todavía no han aprendido la lección. Kamala Harris recibe el respaldo de las noticias falsas porque es falsa, falsa e inadecuada. para el cargo.”
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La campaña de Harris no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Fox News Digital.
El Times no es el único periódico importante que tiene consejos editoriales abiertamente favorables a los demócratas. El Washington Post comenzó a respaldar a los candidatos presidenciales en 1976. y nunca ha apoyado el aspirante republicano.
Brian Flood y David Rutz de Fox News contribuyeron a este informe.
