Los propietarios de la NFL ratificaron el martes un cambio en las regulaciones de propiedad de equipos, permitiendo que hasta el 10 por ciento de un club sea comprado por un número limitado de firmas de capital privado previamente aprobadas. Michael Rothstein de ESPN Fue el primero en informar la historia.
La NFL fue la última operación deportiva estadounidense que no permitió la participación de capital privado, pero ahora se une a las filas de la NHL, la NBA, la MLB y la mayoría de las ligas de fútbol mundiales al permitir la inversión de entidades.
Esa decisión tiene sus beneficios y perjuicios, que se desglosan aquí:
Los beneficios:
Los equipos de la NFL ahora tienen la oportunidad de permitir que firmas de inversión privadas compren una parte del club, inyectando un flujo de efectivo que brinda una nueva flexibilidad financiera a los propietarios.
Por ejemplo, un equipo que busque renovar un estadio estaría menos en deuda con los contribuyentes y las autoridades locales a la hora de buscar financiación. Ahora podría recurrir a sus nuevos socios comanditarios en busca de ayuda.
Los socios comanditarios tienen poco o ningún poder de decisión sobre cómo se gestiona una franquicia. Por lo tanto, los fanáticos no verán a ninguna de las firmas de inversión influyendo en la contratación de entrenadores o supervisando la dirección de la marca.
Lo que está en juego:
Los propietarios de equipos no están obligados a aportar capital privado según esta revisión del reglamento. Franquicias como los New York Giants o los Pittsburgh Steelers han sido tradicionalmente negocios familiares divertidos desde sus inicios.
Según CNBClas empresas en la lista aprobada por la liga incluyen Ares Management, Sixth Street Partners, Arctos Partners, además de un grupo de inversores que incluye a Dynasty Equity, Blackstone, Carlyle Group, CVC Capital Partners y Ludis, una plataforma de datos fundada por el corredor del Salón de la Fama Curtis. Martín.
Cualquier acuerdo potencial aún necesitaría ser aprobado por un voto de los propietarios de la liga, pero eso no ha impedido que actores turbios anteriores se cuelen en otras ligas con prácticas similares.
Por ejemplo, el propietario de los Washington Capitals, Ted Leonsis aceptó una oferta de la Autoridad de Inversiones de Qatar el año pasado que compró una participación del cinco por ciento en Monumental Sports and Entertainment, el accionista mayoritario del club NHL.
Esa entrada de efectivo le dio a Leonsis un colchón fungible cuando reanudó las negociaciones sobre las renovaciones de la arena con el gobierno de la ciudad de Washington, DC. Pero también vinculó a Leonsis a un creciente movimiento de “lavado deportivo” por países de Medio Oriente que intentan encubrir atrocidades humanas dentro de sus fronteras involucrándose en importantes operaciones deportivas populares.
Si bien actualmente no se permite a los fondos de riqueza extranjeros invertir en equipos de la NFL, invitar al capital privado (aunque por el momento sea exclusivamente estadounidense) abre la puerta a la expansión extranjera y a un potencial lavado deportivo en el deporte más importante de Estados Unidos.
La decisión de la NFL también brinda cobertura para que las conferencias universitarias sigan su ejemplo, una medida que el comisionado de los 12 grandes, Brett Yormark, ha estado explorando desde junio.
Uno sólo puede pensar en el discurso ficticio de Gordon Gecko en la película de 1987 “Wall Street” cuando se intenta resumir la mentalidad de la NFL en su enfoque ante esta decisión:
“La codicia, a falta de una palabra mejor, es buena. La codicia es correcta, la codicia funciona. La codicia aclara, atraviesa y captura la esencia del espíritu evolutivo. La codicia en todas sus formas. La codicia por la vida, el dinero, el amor, el conocimiento. , ha marcado el auge de la humanidad.”
Pero ¿durante cuánto tiempo la avaricia realmente proporcionará un impulso ascendente y un espíritu evolutivo para la NFL antes de que la liga muerda más de lo que puede masticar?
