GREG GUTFELD: Puedes mentir sobre el valor robado pero no puedes hacer que los veteranos lo olviden

Entonces, estamos descubriendo que, al igual que la jaula de un mono, Tim Walz está lleno de basura. Porque, a diferencia de la campaña de Harris, la gente en realidad lo está investigando. Especialmente la parte veterinaria. Y está a punto de liberarse del mayor punto culminante de su currículum: su servicio militar en la Guardia Nacional del Ejército. Como señaló el Washington Free Beacon, cuando Walz se postuló por primera vez para el Congreso en 2006, su campaña lo describió como un “veterano de la Operación Libertad Duradera”, lo que normalmente se aplica a alguien que sirvió sobre el terreno en Afganistán durante la Guerra contra el Terrorismo. Pero para él, se parecía más a la Operación Disfrutando de la Libertad, en Italia, no en Afganistán. Aquí está en 2007, después de ser elegido al Congreso, hablando de su tiempo durante esa operación.

TIM WALZ: Pasé 24 años en la Guardia Nacional, algunos de ellos a tiempo completo. Yo era un artillero. Me desplegué en apoyo de la Operación Libertad Duradera. Mi batallón proporcionó seguridad de bases en todo el teatro europeo, desde Turquía hasta Inglaterra, en las primeras etapas de la guerra en Afganistán. Y ese mismo batallón se encuentra ahora en Irak en este momento.

¿DÓNDE SE ENCUENTRA TIM WALZ SOBRE ISRAEL?

Ahora parece que estaba mucho más cerca del campo de batalla de lo que realmente podría estar. De hecho, fue enviado a una base en Italia. No estaba recibiendo fuego real en la Operación Libertad Duradera, era más como la Operación Pasta Duradera. Bromeo. Y en 2009, un veterano local fue a su oficina de Minnesota y le preguntó al empleado si era posible suponer erróneamente que sirvió en Afganistán basándose en la biografía de su sitio web. Y el empleado dijo que tal vez.

LA CAMPAÑA DE HARRIS REGRESA A WALZ BIO EN MEDIO DE LA CONTROVERSIA DEL ‘VALOR ROBADO’ MIENTRAS LAS PREGUNTAS SE REMOLINAN

Entonces el veterinario sugiere, oye, tal vez deberías cambiarlo para decir que Walz sirvió en Italia. Pero la oficina de Walz no hizo nada, aunque sí le ofrecieron al veterinario una caja de tampones de grado militar.

Luego están los dos compañeros de la Guardia Nacional que dijeron en 2022 que Walz alcanzó el rango de sargento mayor de mando pero no completó el curso para mantener ese rango antes de retirarse con un rango inferior, lo que confirmó la Guardia Nacional de Minnesota. Sin embargo, incluso en su propio sitio web, todavía se hace llamar sargento mayor de mando. Al parecer, su currículum tiene más relleno que el asiento del inodoro de Joy Behar.

Entonces, ¿mintió sobre su rango para alimentar sus aspiraciones políticas, del mismo modo que logró evitar una guerra? ¿Importa? Cuando tu trabajo es liderar a los jóvenes en la batalla pero tu deseo de cenar con Barrack y Michelle es más importante, probablemente no tenías por qué liderar a nadie, para empezar. Y, sin embargo, la campaña de Harris acaba de publicar este video de Walz hablando sobre cómo las armas que portó en la guerra no deberían permitirse en ningún otro lugar que no sea el campo de batalla.

TIM WALZ: Pasé 25 años en el ejército y devolví el dinero. Y te diré lo que he estado haciendo. He estado votando por una legislación de sentido común que proteja la Segunda Enmienda. Pero podemos hacer verificaciones de antecedentes. Podemos hacer investigaciones de los CDC. Podemos asegurarnos de que no haya portación recíproca entre estados, y podemos asegurarnos de que esas armas de guerra que yo llevé en la guerra sean el único lugar donde funcionen.

Luego nos dirá que usó su bayoneta para tallar mantequilla. Pero si Tim Walz dijo que deberíamos prohibir las mismas armas que él portaba en la guerra y él no portaba ninguna, ¿no significa eso que podemos conservar todas nuestras armas? Excelente. Quiero un tanque Abrams. Nuevamente, nunca ha estado en una zona de guerra a menos que cuentes su estado durante los disturbios de George Floyd. En realidad, cuando su unidad fue llamada para ser enviada a Irak después de haber sido nombrado líder interino de los alistados de alto rango, abandonó su carrera para postularse para el Congreso. Pero ahora incluso CNN lo está criticando.

INVITADO DE CNN: Walz hizo un comentario hablando ante un grupo, lo hizo un par de veces en las que usó un lenguaje que sugería que portaba armas en una situación de pelea. Hay una diferencia entre estar en una zona de combate, estar involucrado en un momento de guerra y estar realmente en una posición donde la gente te dispara. No hay evidencia de que en ningún momento el gobernador Walz estuviera en posición de recibir disparos, y se podía ver fácilmente que parte de su lenguaje sugería que así era. Entonces eso es absolutamente falso.

Santo —- ¡eso es CNN! Lo sé. Guau. ¿A quién enojó Walz? ¿Robó una de las copias de la revista Juggs de Jake Tapper? Mientras tanto, escuche a la senadora de Minnesota Tina Smith comparando a Walz con JD Vance.

SEN TINA SMITH: Bueno, aquí está Tim Walz, quien se alistó cuando tenía 17 años. Sirvió en la Guardia Nacional durante 24 años. Y no tengo conocimiento de ningún servicio militar que JD Vance haya realizado. Así que hagamos la comparación allí.

No, Tina. Primero, estás omitiendo el punto principal. Nadie acusa a Vance de mentir y es un poco difícil de creer que no estés al tanto de ningún servicio militar que Vance haya realizado. ¿Qué más no sabes? ¿Que le robaste el corte de pelo a John Denver? El hecho es que mentiras como esta hicieron que Brian Williams fuera degradado y lo más cerca que estuvo de combatir fue estar cerca de la oficina de Matt Lauer. Pero aparentemente, la nueva táctica aquí es enturbiar las aguas. ¿Verdad, Nancé?

ANDREW MITCHELL DE MSNBC: JD Vance lo ha criticado por no haber estado nunca en combate.

NANCY PELOSI: ¿Tiene él? ¿Tiene él? ¿JD Vance ha estado en combate?

ANDREA MITCHELL: Bueno, creo que estaba en Irak..

Creo. Vaya, estos son sólo algunos periodistas. Ahora, Nance, JD nunca dijo que estaba en combate, a diferencia de Walz, lo cual habrías oído claramente si tu último lavado de cara no te hubiera tapado los oídos. La opinión más extraña, sin embargo, proviene del alcalde Pete, quien escribió: “denigrar el servicio de un soldado basándose en si fue desplegado en una zona de guerra es como denigrar la ciudadanía de una mujer basándose en si tiene o no hijos”. Entonces, ¿supongo que dos meses de baja por paternidad lo convierten en un experto en partos? Es la peor analogía que jamás haya existido. ¿Un soldado no desplegado es como una mujer sin hijos?

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Tal vez si la mujer sin hijos le dice a la gente si tiene hijos para recibir beneficios. El alcalde Pete logra descarrilar trenes y conversaciones. Así que parece que los demócratas sólo luchan cuando es político y luego se ponen de acuerdo. El problema es que lo que defienden para muchos estadounidenses es indefendible. Puedes mentir sobre el valor robado, pero no puedes hacer que los veteranos lo olviden.