OTTAWA—No deje que nadie le diga que la reelección de Donald Trump no es una sacudida para el panorama político de Canadá. O que hemos estado allí, hemos hecho eso.
Las consecuencias están a punto de abrumar la agenda del gobierno canadiense para los próximos cuatro años.
Ciertamente, los profesionales políticos canadienses pueden aprender lecciones tácticas.
Lo que no está tan claro es si la victoria de Donald Trump representa un realineamiento político duradero al sur de la frontera y si señala un cambio futuro en las coaliciones políticas canadienses.
Primero, las primeras conclusiones.
Los liberales y los conservadores, junto con otros partidos políticos, pueden extraer tres lecciones de los resultados de las elecciones estadounidenses.
- Abordar la ansiedad por el costo de vida es el juego político que importa en este momento.
- Una campaña moralizadora, ya sea para señalar lo virtuoso que eres o lo detestable que es tu oponente, no es suficiente.
- Y, por último, el “cambio” es un poderoso impulsor del voto. Los titulares están cayendo en todo el mundo.
Esas son las conclusiones tácticas que muchos políticos identificaron en los pasillos del Parlamento de Canadá, en paneles de televisión y artículos de análisis, y en escenas candentes en las redes sociales.
Sin embargo, un sorprendente número de parlamentarios y asesores que intentan trazar el camino para los líderes que aspiran al puesto de primer ministro advierten contra hacer demasiadas comparaciones entre el panorama político canadiense y estadounidense.
En conversación tras conversación con el Star, la mayoría, incluidos aquellos a quienes se les concedió el anonimato porque no estaban autorizados a discutir públicamente la estrategia política, dijeron que los dos países, las campañas y las personalidades de los principales líderes de los partidos son demasiado diferentes para interpretarlos demasiado. La victoria de Trump y la derrota de los demócratas.
Pero Fred DeLorey, director de campaña del Partido Conservador para 2021 y estratega del partido desde hace mucho tiempo, dijo que eso es “una completa y absoluta tontería”.
DeLorey dijo que las lecciones más importantes son para los liberales, quienes, según dijo, están “yendo exactamente por el mismo camino que tomaron los demócratas”. Están tratando de ejecutar el mismo manual, el mismo mensaje, todo lo mismo. Y allí no funcionó. Aquí no va a funcionar”.
Los demócratas de Biden-Harris “carecían de una narrativa fuerte y poderosa sobre por qué deberían ser elegidos. En cambio, fue como si las cosas estuvieran mal, pero nuestro oponente es realmente malo”.
DeLorey dijo que las comparaciones negativas entre el líder conservador Pierre Poilievre y Trump no funcionarán, ya que evidentemente no son lo mismo. Los demócratas, dijo, habían “material real para trabajar. El problema es, sin embargo, que el mensaje positivo (por qué votar por nosotros) para los liberales y los demócratas es casi el mismo, en el sentido de que no lo hay. No hay otra narrativa que la de que te respaldamos”.
Para los votantes, incluidos los hombres negros, latinos y mujeres que transfirieron sus votos a Trump, quienes estaban preocupados principalmente por la economía, Trump no ofreció un plan detallado, reconoció Delorey, pero al menos “habló de temas que ellos sentían que resolvería”. campeón.”
De hecho, un alto ministro del gabinete liberal que evaluó los resultados temprano en la mañana en que se anunció la victoria de Trump estuvo de acuerdo con el punto más amplio: que el Partido Liberal debe centrar su candidatura a la reelección en el costo de vida y la asequibilidad, y olvidarse del resto.
“La inflación es mortal”, dijo. Los votantes se dejarán llevar por las preocupaciones económicas de sus hogares y ninguna campaña que se base en la “superioridad moral” (cualquier cosa que parezca vigilancia de tono, señalización de virtudes o guerras culturales) tendrá éxito, dijo la fuente.
El estratega de campaña de Bill Clinton, James Carville, acuñó el lema “es la economía, estúpido”. La frase ha llegado a los oídos de toda una nueva generación la semana pasada.
Otras dos fuentes liberales de alto nivel coincidieron en que esa es la principal conclusión del partido tras las elecciones estadounidenses: que, como dijo uno de ellos, la economía es “la número uno, la número uno, la número uno”.
“Y no es sólo en Estados Unidos donde se ha visto un resultado electoral como ese, sino que ahora mismo es difícil para los gobernantes en todas partes”, dijo.
Sin embargo, esos conocedores no aceptan que no tiene valor atacar a tu oponente.
El segundo informante dijo que “no es suficiente, aunque tienes que hacerlo, solo tratar de demonizar a tu oponente. También tienes que tener una oferta positiva propia que se ajuste al momento, y no puedes tener sólo una de esas cosas en estos días. Tienes que tener ambos”.
La pregunta más importante sobre si las coaliciones electorales han cambiado irreversiblemente es más complicada. Los analistas de VoteCast de AP que revisaron una análisis profundo de los datos de los votantes dijo que “los grandes cambios dentro de los grupos pequeños y los pequeños cambios dentro de los grupos grandes ayudaron a impulsar” a Trump de regreso a la Casa Blanca y erosionaron la base de votantes de los demócratas.
Algunos conservadores creen que esto es una señal de lo que está por venir.
Un parlamentario conservador dijo que Poilievre ya ha ampliado la coalición conservadora en los dos años desde que se convirtió en líder, atrayendo a más votantes de la clase trabajadora de Canadá, de los trabajadores sindicalizados y de grupos étnicos o minoritarios visibles al centrarse en la inflación, el costo de la vida y los empleos. y asequibilidad casi excluyendo todo lo demás.
Howard Anglin, alto funcionario del entonces primer ministro conservador Stephen Harper y del entonces primer ministro de Alberta Jason Kenney, dijo que los votantes latinos y del este y sur de Asia, especialmente los hombres, “votaron como votantes temáticos en lugar de como votantes de bloque ‘étnicos’, Y añade que refuerza la teoría de que existe una “oleada multiétnica contra una política social progresista fuera de contacto”. Pero Anglin dijo que eso era secundario frente al abrumador impulso por el cambio.
En primer lugar, dijo Anglin, “fue una elección de cambio y Trump era el candidato del cambio y Kamala era el candidato de la continuidad”.
“En 2020, Biden ganó independientes en estados indecisos clave; en 2024, Trump los ganó. Trump también ganó los votos de los “doble haters” (personas que dijeron que no les agradaba ninguno de los candidatos) por 20 puntos.
“La gente votó por el cambio… debido a políticas que pueden sentir que empeoran sus vidas: inmigración ilegal, costo de vida, criminalidad y calidad de vida en general. Esas son políticas demócratas progresistas y Kamala dijo que no las cambiaría”.
André Turcotte, encuestador de Pollara Insights y profesor asociado de la Universidad de Carleton, está de acuerdo en que la ola anti-gobernante es fuerte, pero tiene una visión ligeramente diferente, diciendo que es “demasiado simplista para decir simplemente que se trata de la economía”.
“La identidad probablemente también fue un factor en los cambios en los que los jóvenes se presentaron y votaron en mayor número por Trump, los hombres negros y los latinos apoyaron a Trump”, dijo en una entrevista. En cuanto a si esa es una tendencia que probablemente se verá aquí, Turcotte dijo: “No creo que juguemos a la política de identidad de la misma manera que ellos lo hacen”.
Dijo que Canadá no tiene “grandes grupos raciales (a falta de una palabra mejor)” que puedan movilizarse de la misma manera que Estados Unidos aprovecha los bloques de votación racial, mientras que la identidad en la política canadiense tiende a depender de líneas de identidad social o de género. – por ejemplo, identidad LGBTQ.
Turcotte cree que el resultado de Estados Unidos hace que a Trudeau le resulte más fácil resistirse a los pedidos de que se vaya, porque puede argumentar que no ayudó a los demócratas a deshacerse de Biden. También complica la apuesta de Poilievre por sustituir a Trudeau.
La investigación de Pollara muestra que a la mitad de los partidarios conservadores no les agrada Trump, pero a la otra mitad sí. Así que debe tener cuidado cuando, por ejemplo, mastica una manzana mientras mastica a un periodista. “Tiene que ser consciente de que hay mucha gente en esta coalición a la que realmente no le gusta eso”.
Y, sin embargo, observa Turcotte, los estrategas demócratas apuestan fuerte (aunque resulta erróneamente) al viejo axioma de que “la esperanza es mejor que la ira”. En cambio, la victoria de Trump demuestra que la ira funciona. Durante los últimos años, las encuestas de Pollara han seguido un índice de ira en Canadá. Él muestra Los canadienses están enojados: por los gobiernos, las instituciones, los medios de comunicación, las guerras, el mercado inmobiliario, lo que sea. Por eso sugiere que el mercado político canadiense está maduro para que los partidos políticos intenten utilizarlo para obtener ventajas políticas.
El líder conservador Pierre Poilievre planea descartar una importante iniciativa de vivienda para ayudar a pagar una
“La ira está ahí”, dijo. “Decimos que somos civilizados, hasta que no lo somos”.
Al final, ¿qué coalición de votantes puede movilizar un gobierno liberal que busca su cuarto mandato bajo Trudeau para resistir a las fuerzas anti-gobernantes y no enfrentar el destino de Kamala Harris?
Incluso los liberales se lo preguntan. Su base sigue estando en las zonas urbanas y suburbanas de Ontario, Quebec y Columbia Británica, con cierto apoyo semirrural y rural en el Atlántico canadiense, en menor medida en Quebec. Los liberales tienen que recuperar el apoyo entre los jóvenes menores de 35 años para ganar las próximas elecciones. Las encuestas muestran que será una colina difícil de escalar.
El conservador Fred DeLorey dijo que las coaliciones de votantes son cambios, pero advierte que todos los cambios son transaccionales desde el principio y pueden resultar difíciles de alcanzar.
“Sin duda, parece que se está produciendo un realineamiento político en todo el mundo, como resultado de la pospandemia”, dijo DeLorey. “Pero al final del día, todo se basará en los resultados. Será… ¿Trump y los republicanos cumplirán lo que estos grupos de votantes quieren? Y eso es lo que determinará si esto se solidifica.
“Los electores te prestan su voto. Pueden retirarlo en las próximas elecciones y la gente podrá moverse. Así que todo es cuestión de si pueden cumplir o no. Y eso es lo mismo que tendrá Poilievre cuando gane. Él tendrá que cumplir. Si ellos (los votantes) no obtienen el cambio que quieren o con el que no están contentos, regresarán a otro lugar”.
