NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
No, los consultores políticos megaricos que dirigen la operación Harris-Walz no están jugando una brillante partida de ajedrez en 3D. Por supuesto, David Plouffe & Company y todos sus grandes donantes preferirían que ella apareciera en televisión y respondiera preguntas. Después de todo, Barack Obama solía hacer eso todo el tiempo. Les gustaría verla con Jimmy Fallon, Bill Maher y “The View” y todo ese tipo de programas. También les gustaría verla en “Meet the Press”, “Face the Nation” e incluso en “Fox News Sunday”.
A ningún demócrata le gusta ver a Trump y Vance teniendo tanto tiempo libre en la televisión, mientras Harris y Walz están al margen o (supuestamente) agachados haciendo interminables preparativos para el debate.
Pero de todos modos la mantienen fuera del aire, no porque crean que sea un error hacer entrevistas., sino porque piensan que sería un error que ella diera entrevistas. Y tienen preocupaciones similares sobre Walz. En otras palabras, no evitan a la prensa porque les guste evitarla. Lo hacen porque sus candidatos son tan malos que no tienen mejores opciones.
37 DÍAS: EL VP HARRIS SE NIEGA A REVELAR POSICIONES POLÍTICAS, A DAR CONFERENCIAS DE PRENSA O ENTREVISTAS
Parece claro que la gente de Harris ha analizado las encuestas, los candidatos y los temas, y ha llegado a las siguientes conclusiones:
1. Es imposible defender el historial de Biden-Harris
De hecho, es tan malo que Harris deba fingir de alguna manera que no tuvo nada que ver con Biden y que se postula con una plataforma de cambio. Normalmente, por supuesto, a los consultores de campaña les gusta trabajar para el titular, pero en este caso, el historial de Biden es tan malo que están dispuestos a renunciar a los beneficios del cargo.
2. No se puede confiar en que Harris dé entrevistas, ni siquiera a medios amigables.
Sus consultores han visto los mismos clips que todos hemos visto: saben lo inepta e inarticulada que es. Además, han hablado con ella y le han hecho preguntas de práctica, para tener aún más información sobre lo mala que sería en la televisión. Entonces, han decidido que su mejor jugada es mantenerla al margen.
Con Trump y Vance cubriendo a los medios con entrevistas y apariciones públicas, mientras Harris y Walz permanecen a la defensiva, eso podría comenzar a perjudicar realmente a los demócratas.
DAVID MARCUS: 5 PRINCIPALES CONSEJOS DE TRUMP VS. HARRIS DESPUÉS DE UN MES A TRAVÉS DE EE. UU.
3. Walz no es mejor que Harris
Ciertamente, a la campaña le gustaría poder utilizar al vicepresidente como sustituto. Pero debido al antisemitismo en el Partido Demócrata, no pudieron aceptar al gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, como candidato y tuvieron que elegir a Walz. Walz es un candidato con muchos defectos: mintió sobre su servicio militar, tiene una larga relación con la China comunista y tiene un largo historial de gobierno de extrema izquierda en Minnesota.
Si aparece en televisión, le preguntarán sobre todas esas cosas, incluso si lo ponen en una red amigable. De nuevo, la campaña ha decidido que lo mejor es que Walz no diga nada. Por lo tanto, él también está al margen.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OPINAR MÁS DE FOX NEWS
Por eso están donde están, no porque no les guste la prensa (les encanta la prensa), sino porque están atrapados con dos candidatos terribles. Su esperanza ahora es que Harris pueda tomar la delantera y permanecer allí durante diez semanas más sin tener que responder ninguna pregunta.
Se trata de una apuesta arriesgada con las encuestas tan cerradas. Con Trump y Vance cubriendo a los medios con entrevistas y apariciones públicas, mientras Harris y Walz permanecen a la defensiva, eso podría comenzar a perjudicar realmente a los demócratas. Esos votantes indecisos en lugares como Wisconsin y Michigan quieren que se respondan sus preguntas; no les gusta que los ignoren y se impacientarán más si creen que Harris está tratando de evitar hablar sobre estos temas.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Resista la exageración de Harris. Esto no es ajedrez en 3D, sino una campaña que intenta ganar por cualquier medio necesario. Por más astutos (y sórdidos) que sean algunos en la clase de consultoría, no pueden “memear” o “vibrar” la conexión de Kamala con el desastroso historial de Harris-Biden. Su incapacidad para hacer siquiera un esfuerzo pasajero por defenderlo dice mucho sobre ella como candidata y como persona.
Si Trump y Vance siguen hablando, respondiendo preguntas y criticando a Harris y Walz sobre los temas, la presión sobre Harris y Walz para que digan algo será enorme.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS LAURA INGRAHAM
