Home Noticias Los críticos de los medios critican el desempeño “inestable” de Walz en...

Los críticos de los medios critican el desempeño “inestable” de Walz en el debate: “clara falta de preparación y ejecución”

14
0
Los críticos de los medios critican el desempeño “inestable” de Walz en el debate: “clara falta de preparación y ejecución”


Únase a Fox News para acceder a este contenido

Además, acceso especial a artículos seleccionados y otro contenido premium con su cuenta, sin cargo.

Al ingresar su correo electrónico y presionar Continuar, acepta los Términos de uso y la Política de privacidad de Fox News, que incluye nuestro Aviso de incentivo financiero.

Por favor, introduce una dirección de correo electrónico válida.

Los miembros de los medios tradicionales parecen estar de acuerdo en que el gobernador demócrata de Minnesota, Tim Walz, tuvo un desempeño inferior en el debate vicepresidencial de CBS News.

“Creo que hubo una clara falta de preparación y ejecución por parte de Walz”, dijo la presentadora de CNN Abby Phillip.

Linsey Davis, de ABC News, destacó los “momentos incómodos y vergonzosos” de Walz, vinculando su actuación en el debate con la desastrosa actuación del presidente Biden en el debate de CNN.

“Me recordó un poco al debate del 27 de junio cuando Kamala Harris dijo esa noche sobre Joe Biden: ‘Fue un comienzo lento pero un final fuerte’. Y así es como sentí que Tim Walz lo hizo esta noche”, dijo Davis.

“Los demócratas son afortunados, los debates presidenciales tienden a importar mucho más que los debates de vicepresidente”, reaccionó en X el editor senior de Cook Political Report, Dave Wasserman.

JD VANCE RECUERDA A LOS MODERADORES DE CBS LAS REGLAS DEL DEBATE DESPUÉS DE INTENTAR VERIFICARLO

“¿Dónde está el Tim Walz que se volvió viral persiguiendo a los republicanos ‘raros’? Hasta ahora no ha aparecido en el escenario del debate esta noche…”, publicó la redactora del New Yorker, Susan Glasser.

“El gobernador Walz no está procesando el caso, sino que es una fiesta agradable. Si está de acuerdo con Vance en tantas cosas, ¿por qué deberíamos votar por usted?” Le preguntó al gobernador la presentadora de MSNBC, Symone Sanders Townsend. “El senador Vance está dando una historia revisionista sobre la agenda de Trump y lo que harían, y porque los moderadores no están verificando los hechos… suena sensato”.

“Las respuestas de Walz son inteligentes y sustanciales. Pero odio decirlo, la entrega está un poco fuera de lugar; simplemente no es tan atractivo como suele ser. Espero que se vuelva un poco más enérgico y menos nervioso a medida que esto avanza”, liberal dijo la columnista Jill Filipovic.

El gobernador de Minnesota, Tim Walz, desconcertó a Internet el martes cuando accidentalmente declaró que se había “hecho amigo de tiradores escolares” durante el debate vicepresidencial de CBS News contra el senador JD Vance. (Imágenes falsas)

WALZ ASOMBRAS A INTERNET CON VP DEBATE GAFFE: ‘ME HE HECHO AMIGOS CON TIRADORES ESCOLARES’

Otros dejaron claro que el senador JD Vance (republicano por Ohio) fue el claro ganador de la noche.

“Calificaría que fue el debate republicano más exitoso de este siglo, eclipsando a Romney en el primer debate con Obama en 2012”, dijo el columnista del New York Times Ross Douthat.

“Vance se va a casa esta noche con la billetera de Walz. Vance ni siquiera tuvo que arrebatársela, Walz simplemente se la entregó, junto con un montón de elogios inmerecidos al excelente carácter de Vance”, concluyó David Frum de The Atlantic.

“Vance está ganando el debate. Es claramente el mejor polemista de los cuatro candidatos que se postulan para presidente o vicepresidente. Su respuesta/pivote sobre el aborto fue magistral”, dijo el ex editor general de CNN, Chris Cillizza. “Walz ha estado bien, pero desigual. Su respuesta sobre la mentira de que estuvo en China durante la Plaza de Tiananmen fue HORRIBLE”.

“Es una negligencia que Walz no tuviera lista una respuesta clara y concisa a la pregunta de la Plaza de Tiananmen”, señaló de manera similar el escritor del Atlantic, Tim Alberta.

“Digo esto con amor: los demócratas dependen demasiado del trato amistoso de los moderadores”, reaccionó la columnista del Washington Post Megan McArdle al comentario de Alberta.

El candidato republicano a la vicepresidencia, el senador JD Vance (R-OH), participa en un debate en el CBS Broadcast Center el 1 de octubre de 2024 en la ciudad de Nueva York. Se espera que este sea el único debate vicepresidencial de las elecciones generales de 2024. (Foto de Chip Somodevilla/Getty Images) (Chip Somodevilla/Getty Images)

WALZ OBLIGADO A CORREGIR EL REGISTRO SOBRE SI ESTABA EN CHINA PARA LAS PROTESTAS DE LA PLAZA DE TIANANMEN

Algunos críticos criticaron la falta de exposición mediática de Walz, lo que provocó su torpe actuación.

“Creo que la falta de entrevistas que ha hecho con los medios nacionales y locales se nota”, dijo la presentadora de CNN Dana Bash, la única periodista que ha entrevistado a Walz desde que se unió a la candidatura demócrata.

“Creo que Walz parecía inestable”, dijo el corresponsal de ABC News, Jonathan Karl. “Y, francamente, lo que vi es a alguien que no ha enfrentado preguntas en el escenario nacional desde que se convirtió en el candidato demócrata. Simplemente estaba fuera de práctica. Quiero decir, no sé por qué lo hicieron, pero lo hicieron”. Lo han mantenido fuera del centro de atención. Lo han mantenido alejado de los periodistas. No le han pedido que haga ninguna entrevista y estuvo claramente inestable durante gran parte de ese debate.

“Odio decirlo, pero Walz se habría beneficiado de hacer algunos programas los domingos por la mañana, como lo ha hecho Vance”, dijo el editor asociado del Financial Times, Edward Luce.

El gobernador de Minnesota, candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walz, habla durante un debate vicepresidencial organizado por CBS News, con el candidato republicano a la vicepresidencia, el senador JD Vance, republicano por Ohio, el martes 1 de octubre de 2024, en Nueva York. (Foto AP/Matt Rourke)

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Rachel Maddow, de MSNBC, tal vez ofreció una visión más caritativa del debate.

“No los describiría como igualados porque son muy diferentes, muy diferentes en estilo y muy diferentes en sustancia”, dijo Maddow a sus colegas de MSNBC. “Creo que la conclusión general de esto es que uno de estos candidatos es mucho más hábil que el otro, mucho más practicado, un tipo de orador de estilo de debate profesional, y el otro candidato ganó”.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here