NUEVA YORK –
En un debate que evocó una era más tranquila en la política estadounidense, Tim Walz y JD Vance atacaron el martes a sus compañeros de fórmula y trataron de apuntalar las vulnerabilidades de sus campañas en un momento de renovados temores de una guerra regional en el Medio Oriente y tristeza. por la devastación del huracán Helene.
Tanto Walz, el gobernador demócrata de Minnesota, como Vance, un senador republicano de Ohio, centraron muchas de sus críticas en la parte superior de la boleta, como es tradicional en los debates de vicepresidente. Cada uno de ellos señaló las crisis del momento como razones para que los votantes eligieran a la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris o al expresidente estadounidense Donald Trump.
El debate se desarrolló en las últimas semanas de una campaña que se ha caracterizado por duros ataques personales y convulsiones históricas, incluido el abandono de un candidato y Trump enfrentando dos intentos de asesinato. Las encuestas han mostrado que Harris y Trump están enfrascados en una contienda reñida cuando comienza la votación anticipada en todo el país, dando peso adicional a cualquier cosa que pueda influir en los votantes marginales, incluida la impresión dejada por los candidatos a la vicepresidencia.
Los dos habitantes del Medio Oeste adoptaron un tono notablemente más amigable que el enfrentamiento entre Trump y Harris o, a principios de este año, el enfrentamiento entre Trump y el presidente estadounidense Joe Biden antes de que abandonara la carrera luego de una actuación desastrosa.
En un momento crudo, cuando Walz dijo que su hijo adolescente había presenciado un tiroteo en un centro comunitario, Vance expresó empatía.
“Lo siento por eso. Cristo, ten piedad”, dijo Vance.
“Lo aprecio”, dijo Walz.
Vance se negó a reconocer que Joe Biden ganó las elecciones de 2020 en un intercambio sobre el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos.
En otras partes del debate, sin embargo, trató de suavizar su imagen, reduciendo su discurso típicamente contundente y agresivo y reconociendo que la gente que miraba podría no estar de acuerdo con él o con Trump. Discutió las ideas de Trump con elegancia y al mismo tiempo evitó centrarse en las partes más controvertidas del historial del expresidente. Su actuación deleitó inmediatamente a la campaña de Trump y a muchos de sus aliados.
Walz describió a Trump como alguien equivocado en los temas y como un líder caótico. De vez en cuando tropezaba con sus palabras, incluso decía “Me he hecho amigo de tiradores escolares” cuando hablaba de reunirse con sobrevivientes. Sí expresó varios puntos que seguramente complacerán a los demócratas, incluso sobre el derecho al aborto y la democracia, incluso si nunca usó la palabra “raro”, la marca que le dio a Trump y Vance y que lo llevó a la prominencia nacional.
Esta combinación de fotografías muestra al candidato republicano a la vicepresidencia, el senador JD Vance, republicano por Ohio, a la izquierda, el 6 de agosto de 2024, en Filadelfia, y al candidato demócrata a la vicepresidencia, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, el 9 de agosto de 2024, en Glendale. Arizona (Foto AP)
El debate comenzó con una discusión sobre Medio Oriente, donde las fuerzas israelíes están luchando contra Hezbollah en el Líbano e Irán disparó misiles contra Israel. En Gaza, las fuerzas israelíes continúan luchando contra Hamás después del ataque del 7 de octubre.
“Lo fundamental aquí es que un liderazgo firme va a importar”, dijo Walz. “Y el mundo lo vio en el escenario del debate hace unas semanas: un Donald Trump de casi 80 años hablando sobre el tamaño de las multitudes no es lo que necesitamos en este momento”.
Vance, en su respuesta, argumentó que Trump es una figura intimidante cuya presencia en el escenario internacional es su propio elemento disuasivo.
“Gobernador. Walz puede criticar los tuits de Donald Trump, pero una diplomacia eficaz e inteligente y la paz a través de la fuerza es la forma de devolver la estabilidad a un mundo muy roto”, dijo.
Un giro más brusco en materia de inmigración
El debate en Nueva York organizado por CBS News comenzó con un tono sobrio que reflejaba las crecientes preocupaciones nacionales e internacionales sobre la seguridad. Pero dio paso a ataques más agudos tanto de Walz como de Vance, y un momento en el que los moderadores detuvieron la discusión cortando los micrófonos de los dos hombres.
Walz acusó a Vance y Trump de villanizar a los inmigrantes legales en el estado natal de Vance. Señaló el hecho de que el gobernador republicano de Ohio, Mike DeWine, tuvo que enviar fuerzas policiales adicionales para brindar seguridad a las escuelas de la ciudad después de que Vance tuiteó y Trump amplificó las afirmaciones falsas sobre que los haitianos comían mascotas.
“Esto es lo que sucede cuando no quieres resolverlo, lo demonizas”, dijo Walz, y agregó que no hacerlo permitiría que la gente “se uniera”.
Vance dijo que los 15.000 haitianos en la ciudad habían causado problemas de vivienda, económicos y de otro tipo que la administración Biden-Harris estaba ignorando.
Cuando los moderadores del debate señalaron que los haitianos que vivían allí tenían estatus legal, Vance protestó porque CBS News había dicho que sus moderadores no verificarían los hechos, dejando la responsabilidad a los candidatos. Mientras Vance continuaba y los moderadores intentaban seguir adelante, su micrófono se cortó y ninguno de los dos pudo ser escuchado.
Un mayor enfoque en la política
El senador y el gobernador, ambos elegidos por su capacidad para comunicar los puntos de su partido, parecieron dedicar más tiempo a hablar de política que los candidatos presidenciales en sus enfrentamientos.
Sobre el aborto, ambos hombres compartieron historias personales de mujeres. Walz habló de Amanda Zurawski, una texana a quien se le negó el aborto a pesar de desarrollar una infección potencialmente mortal, y de Hadley Duvall, que era una niña de 12 años cuando fue violada y embarazada por su padrastro.
Vance habló de una amiga cercana que, dijo, “me dijo algo hace un par de años que sentía que si no se hubiera sometido a ese aborto, habría destruido su vida porque estaba en una relación abusiva”.
El senador también dijo que nunca apoyó una prohibición nacional cuando se postuló para el Senado en 2022, a pesar de que lo había sugerido, y dijo en cambio que quería un “estándar nacional mínimo”. Mientras tanto, Trump publicó en su sitio de redes sociales durante el debate que vetaría una prohibición nacional del aborto, aunque también se atribuyó el mérito de la decisión de la Corte Suprema que anuló Roe v. Wade y despejó el camino para que los estados liderados por conservadores prohibieran o restringir el procedimiento.
Walz y Vance también hablaron sobre política de vivienda, economía y cambio climático tras el huracán Helene, que devastó varios estados y causó al menos 160 muertes.
El senador JD Vance, republicano por Ohio, candidato republicano a la vicepresidencia de Estados Unidos, habla en un evento de campaña el miércoles 25 de septiembre de 2024 en Traverse City, Michigan (Foto AP/Paul Sancya)
“Estoy seguro de que el gobernador Walz se suma a mí al decir que nuestros corazones están con esas personas inocentes. Nuestras oraciones están con ellos”, dijo Vance, dando una respuesta muy diferente a la de su compañero de fórmula, quien acusó a Biden y Harris de politizar la respuesta al huracán. “Y queremos una respuesta federal lo más sólida y agresiva posible. salvar tantas vidas como sea posible”.
El debate duró más de los 90 minutos asignados, pero todavía hubo algunos temas clave que los moderadores y los candidatos no abordaron. A Vance no se le preguntó sobre Ucrania, aunque se encuentra entre los principales opositores del Partido Republicano a la ayuda estadounidense al país asediado. Nadie habló de los casos penales de Trump, incluida su condena en un caso de Nueva York relacionado con pagos para mantener su silencio.
Vance resta importancia al 6 de enero
Vance minimizó el ataque de Trump a las elecciones de 2020, diciendo que Trump había dicho a la gente que marchara “pacíficamente” hacia el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero. La violencia posterior interrumpió la certificación de la victoria electoral de Joe Biden.
La verdadera amenaza a la democracia, afirmó Vance, era la censura de la oposición.
“Deberíamos debatir nuestras diferencias. Deberíamos discutir sobre ellos. Kamala Harris se dedica a la censura a escala industrial”, afirmó Vance.
Walz dijo que Vance estaba ayudando a negar “la primera vez en la historia de Estados Unidos que un presidente o cualquier persona intentó anular una elección justa y la transferencia pacífica del poder”.
También le preguntó a Vance si Trump ganó las elecciones de 2020.
“Estoy centrado en el futuro”, respondió Vance.
“Esa es una falta de respuesta condenatoria”, dijo Walz.
Ambos hombres reconocieron errores pasados
El papel de un compañero de fórmula presidencial suele ser servir como perro de ataque para la persona que encabeza la lista, argumentando contra el candidato presidencial de la oposición y su representante en el escenario. Tanto Vance como Walz han asumido ese papel.
Pero en una era política donde las disculpas son raras, Walz y Vance admitieron errores y vulnerabilidades el martes.
Se le pidió a Vance que abordara sus mordaces críticas del pasado al expresidente, incluida una sugerencia de que Trump sería el “Hitler de Estados Unidos”.
“Cuando te equivocas en algo y cambias de opinión, debes ser honesto con el pueblo estadounidense”, dijo el martes.
Mientras tanto, Walz fue presionado por su afirmación engañosa, que fue investigada esta semana por la Radio Pública de Minnesota y otros medios, de que estuvo en Hong Kong durante la turbulencia que rodeó la masacre de la Plaza de Tiananmen en 1989, parte de un patrón más amplio de imprecisiones que los republicanos esperan. para explotar.
Ante sus declaraciones erróneas sobre sus viajes a China hace años, Walz se defendió diciendo: “No he sido perfecto”. De hecho, dijo: “A veces soy un idiota”. Finalmente, reconoció que se equivocó sobre su historia.
Aparte del polémico intercambio en torno al ataque al Capitolio, el debate contó con más momentos de buenos sentimientos de los que se hubieran esperado. Walz dijo que había “disfrutado el debate de esta noche, y creo que había muchos puntos en común aquí” antes de señalar que “simpatiza con hablar mal sobre las cosas y creo que podría haberlo hecho con el senador”.
“Yo también, hombre”, respondió Vance.
Price y Megerian informaron desde Washington. Los periodistas de Associated Press Josh Boak en Baltimore y Meg Kinnard en Columbia, Carolina del Sur, contribuyeron a este informe.
