Actualmente, Disney está tratando de que se desestime una demanda por “muerte por negligencia” basándose en que el afligido viudo que presentó el caso se registró para una prueba gratuita de Disney+ hace cinco años. Los servicios de streaming de la empresa tienen una política que redirige las quejas legales del litigio al arbitraje forzoso. Los abogados corporativos ahora argumentan que esta política es de alguna manera relevante para un caso que involucra la muerte de una mujer en uno de sus centros turísticos.
cnn informa que El demandante en el caso, Jeffrey Piccolo, presentó una demanda después de que su esposa, la doctora en medicina Kanokporn Tangsuan, de 42 años, muriera en Disney Springs, una de las ubicaciones de la compañía en Florida, en 2023. Piccolo y Tansuan habían cenado en uno de los restaurantes del complejo, donde el camarero les aseguró repetidamente que la comida de Tansuan se podía preparar sin lácteos ni nueces, ingredientes a los que Tansuan era mortalmente alérgico. Poco después de comer, Tansuan sufrió un shock anafiláctico y falleció. La investigación de un médico forense sobre la muerte de Tansuan encontró que su “causa de muerte fue el resultado de anafilaxia debido a niveles elevados de lácteos y nueces en su sistema”, afirma la demanda.
Ahora, Disney afirma que Piccolo no puede demandar a la compañía porque se registró brevemente para una prueba gratuita de Disney+, el servicio de transmisión de la compañía, en 2019. Disney+ incluye una cláusula en sus términos y condiciones que dice que todas las acciones legales deben canalizarse. a través del arbitraje forzado, una táctica legal cada vez más común que permite a las empresas evitar enfrentar litigios. La compañía ha afirmado que Piccolo también utilizó la aplicación My Disney Experience para comprar entradas para el parque temático Epcot, un servicio que utiliza un lenguaje legal similar.
El abogado de Piccolo calificó el argumento de la compañía de “absurdo” y escribió en documentos judiciales que Disney está “buscando explícitamente prohibir a sus 150 millones de suscriptores de Disney+ presentar un caso de muerte por negligencia en su contra ante un jurado, incluso si los hechos del caso no tienen nada que ver con Disney+”.
“La noción de que los términos acordados por un consumidor al crear una cuenta de prueba gratuita de Disney+ prohibirían para siempre el derecho del consumidor a un juicio con jurado en cualquier disputa con cualquier afiliado o subsidiaria de Disney es tan escandalosamente irrazonable e injusto que conmociona la conciencia judicial. y este Tribunal no debería hacer cumplir tal acuerdo”, dijeron los abogados de Piccolo. escribió más.
Según CNN, Piccolo le está pidiendo a Disney, una empresa que vale $155 mil millones—por daños superiores a $50,000, incluidos angustia emocional, pérdida de compañía y protección, pérdida de ingresos y gastos médicos y funerarios. La respuesta de la compañía aparentemente es: Lo sentimos, no podemos ayudarte porque te registraste para mirar. El mandaloriano hace cinco años. Esta puede ser la mejor razón hasta ahora para nunca acercarse al mediocre servicio de transmisión de la compañía.
Gizmodo contactó a Disney para ver si tienen algún tipo de excusa para esta mierda y actualizará esta historia si responde.
