Donald Trump ha hecho saber que, si es elegido nuevamente, creará una comisión de “eficiencia gubernamental” para auditar el gobierno federal, una idea que fue generada notablemente por su amigo (más recientemente, financiador y administrador de campaña no oficial), el imbécil multimillonario Elon Musk. Señor ayúdanos.
Triunfo hizo los comentarios el jueves durante una parada de campaña en el Club Económico de Nueva York. “A sugerencia de Elon Musk, quien me ha dado su completo y total respaldo… crearé una comisión de eficiencia gubernamental encargada de realizar una auditoría financiera y de desempeño completa de todo el gobierno federal”, dijo Trump. “Elon ha aceptado encabezar el grupo de trabajo”, añadió Trump, al tiempo que señaló que el grupo de trabajo sería responsable de “hacer recomendaciones para reformas drásticas” al gobierno.
La comisión, que Elon mencionó originalmente durante una aparición del podcast el mes pasadorealizaría “una auditoría financiera y de desempeño completa de todo el gobierno federal”, que luego formaría la base para dichas reformas “drásticas”, informó el Wall Street Journal. ha informado.
Musk hizo saber que aprovecharía la oportunidad de aceptar ese trabajo. “Me encantaría ayudar en dicha comisión”, y dijo el jueves en X. “Espero poder servir a Estados Unidos si surge la oportunidad. No se necesita paga, ni título, ni reconocimiento”. Más tarde, Musk tuiteó: “Esto desbloquearía una enorme prosperidad para Estados Unidos”.
El Journal se apresuró a señalar que tal posición podría representar un conflicto de intereses. Dado el hecho de que múltiples empresas propiedad de Musk son actualmente bajo investigación por agencias federales, ¿qué impide que Musk utilice su comisión de “eficiencia” para argumentar que, digamos, la SEC (que actualmente está investigando La adquisición de Twitter por parte de Musk) es “ineficiente” y necesita ser destruido? De hecho, poner a Musk en esa posición le da al multimillonario una ventaja burocrática perfecta para atacar a sus enemigos en el gobierno. En el pasado, Musk también se enfureció contra la Junta Nacional de Relaciones Laborales de Estados Unidosla agencia encargada de proteger a los trabajadores estadounidenses de personas como Musk. Dada la oportunidad de “auditar” la “eficiencia” de dicha agencia, ¿cuál es la probabilidad de que Musk actúe bien? Las posibilidades parecen escasas.
En general, la comisión de Musk suena en línea con el resto de los planes de Trump para una segunda presidencia, que probablemente sería una ganancia inesperada para los plutócratas estadounidenses y un completo desastre para todos los demás.
Como su partidarios de derechaTrump y sus compinches han hecho mucho ruido sobre la necesidad de “eficiencia gubernamental” y derroche federal. Sin embargo, los votantes harían bien en recordar que, durante su primera administración, Trump no era la viva imagen de la “eficiencia”. De hecho, provocó uno de los mayores aumentos de la deuda nacional en la historia de nuestra nación (el único aumento aparente las excepciones son George W. Bush y Abraham Lincoln). Triunfo aumentado sustancialmente la deuda cuando concedió inútilmente enormes exenciones fiscales a las personas más ricas de Estados Unidos, como Musk. En particular, algunas estimaciones dicen que Trump aumentó la deuda nacional. el doble que Biden. Además, el análisis del nuevo plan económico de Trump muestra que agregaría hasta 4 billones de dólares al déficit nacional en el transcurso de la próxima década, cifra sustancialmente más que el plan de Kamala Harris.
Quizás para distraer la atención del hecho de que sus diseños económicos son básicamente un obsequio al estilo de Oprah para la élite plutocrática de Estados Unidos, Donald Trump y sus aliados (incluido Musk) han recurrido a un intento bastante patético de elegir a Kamala Harris, una rica exfiscal que está casado con un abogado corporativo, como “comunista”. Trump ha arrojado una corriente casi constante de vitriolo contra Harris, repetidamente refiriéndose a ella como “camarada Kamala” y sugiriendo que las sugerencias económicas bastante moderadas que su campaña ha hecho en las últimas semanas pondrían a Estados Unidos en el camino hacia el bolchevismo. La implicación aquí parece clara: cualquier intento de utilizar al gobierno para disminuir el impacto de la depredación corporativa sobre la gente común es “comunismo”, mientras que el camino hacia la virtud burocrática está pavimentado con privatizaciones y donaciones de impuestos a los ricos.
