Home Tecnología Elecciones 2024: ¿Cómo regularán los candidatos la IA?

Elecciones 2024: ¿Cómo regularán los candidatos la IA?

11
0
Elecciones 2024: ¿Cómo regularán los candidatos la IA?


Las elecciones presidenciales estadounidenses están en su recta final. Antes del día de las elecciones del 5 de noviembre, Engadget está analizando la posición de los candidatos, Kamala Harris y Donald Trump, sobre las cuestiones tecnológicas más importantes de nuestros días.

Si bien puede que no acapare los titulares que obtienen la inmigración, el aborto o la inflación, la IA es discretamente uno de los temas de mayor trascendencia en esta temporada electoral. Las regulaciones que se implementen y la fuerza con la que se apliquen tendrán impactos de amplio alcance en la privacidad del consumidor, la propiedad intelectual, la industria de los medios y la seguridad nacional.

Normalmente, los políticos carecen de políticas claras o coherentes sobre las tecnologías emergentes. Pero, sorprendentemente, tanto el expresidente Donald Trump como la vicepresidenta Kamala Harris tienen al menos cierto historial en el manejo de la inteligencia artificial. El vicepresidente Harris, en particular, ha sido muy activo a la hora de dar forma al enfoque de la actual administración. Y Donald Trump fue el primer presidente en firmar una orden ejecutiva sobre la IA.

Dicho esto, ninguno de los dos ha hecho de la IA un componente central de su campaña, y aquí estamos haciendo algunas conjeturas sobre cómo abordarían la IA una vez en la Casa Blanca.

Dada la considerable participación de Harris en los esfuerzos de IA de la administración Biden, es seguro asumir que seguirá adelante con muchas de esas políticas. Si bien la Casa Blanca comenzó a sentar las bases para sus iniciativas de IA a principios de 2021, no fue hasta finales de 2023 que se pusieron en marcha, y Harris ha sido a menudo la cara pública de esos esfuerzos, incluida la realización de numerosas llamadas de prensa sobre el tema. y apareciendo en el Cumbre mundial sobre seguridad de la IA en Londres. Ha utilizado estos espacios para llamar la atención sobre los peligros potenciales, tanto grandes como pequeños, de la IA, que van desde “ciberataques a una escala que va más allá de todo lo que hayamos visto antes” hasta personas mayores que son “expulsadas de sus hogares”. [their] plan de salud debido a un algoritmo de IA defectuoso”.

En octubre de 2023 se emitió una orden ejecutiva sobre la Desarrollo y uso seguro y confiable de la inteligencia artificial. Esta orden destacó el potencial de la IA para resolver problemas sociales amplios, así como su capacidad para “exacerbar daños sociales, como el fraude, la discriminación, los prejuicios y la desinformación; desplazar y quitar poder a los trabajadores; sofocar la competencia y plantear riesgos a la seguridad nacional”. Estableció ocho principios rectores centrados en la creación de evaluaciones estandarizadas para los sistemas de inteligencia artificial, la protección de los trabajadores, la privacidad de los consumidores y la lucha contra los prejuicios inherentes.

También pidió a las agencias que nombraran un director de IA (CAIO) y ordenó al gobierno federal que desarrollara políticas y estrategias que utilizaran y regularan la IA. Esto incluyó el desarrollo de tecnologías para identificar y etiquetar contenido generado por IA y la construcción de barreras de seguridad para evitar la creación de imágenes que representen abuso sexual y pornografía ultrafalsa.

Harris ayudó compromisos seguros de Apple, Amazon, Anthropic, Google, Inflection, Meta, Microsoft, Adobe, Cohere, IBM, NVIDIA, Palantir, Salesforce, Scale AI, Stability y OpenAI para trabajar hacia los objetivos de la administración. También trabajó para obtener el respaldo de 31 naciones a una declaración sobre la creación y el uso responsable de IA militar. En esta etapa, esto último es simplemente un compromiso de trabajar juntos para establecer reglas y directrices. Pero hay muchas ausencias en esa lista, sobre todo Rusia, China e Israel.

Sin embargo, debido a que la tecnología es tan nueva, todavía hay muchas preguntas sobre los detalles de cómo manejaría la IA una administración de Harris. Además, sin una ley del Congreso, la Casa Blanca se vería limitada en su forma de regular la industria o castigar a quienes infrinjan sus políticas.

Durante la campaña electoral, Harris no ha dicho muchas novedades sobre el tema, aparte de una breve mención en un evento de Wall Street. recaudación de fondosdurante el cual dijo: “Fomentaremos las tecnologías innovadoras, como la inteligencia artificial y los activos digitales, mientras protegemos a nuestros consumidores e inversores”. Harris tiene fuertes vínculos con Silicon Valleypor lo que queda por ver hasta qué punto intentará controlar la industria. Pero hasta ahora, la mayoría de sus declaraciones se han centrado en proteger a los consumidores y trabajadores.

Donald Trump tiene la distinción de ser el primer presidente en firmar un orden ejecutiva sobre IApero sus declaraciones públicas reales sobre el asunto han sido limitadas. En febrero de 2019, estableció el IA americana La iniciativa, que creó los primeros institutos nacionales de investigación de IA, pidió duplicar la financiación de la investigación de IA y estableció una amplia orientación regulatoria. También pidió la creación de la Oficina de Iniciativa Nacional de Inteligencia Artificial, que serviría como centro para coordinar la investigación y las políticas en todo el gobierno.

No sorprende que la orden ejecutiva firmada por el expresidente Trump y las políticas establecidas por sus aliados se hayan centrado más en fomentar el crecimiento del sector privado y limitar la supervisión gubernamental. El funcionario plataforma del partido republicano Adoptada en la RNC en julio pidió derogar la orden ejecutiva de Biden de octubre de 2023, alegando que “obstaculiza la innovación en IA e impone ideas de la izquierda radical en el desarrollo de esta tecnología”. Continúa pidiendo el desarrollo de la IA “basada en la libertad de expresión y el florecimiento humano”.

Desafortunadamente, la plataforma del RNC y Trump no son mucho más específicos que eso. Así que tendremos que observar lo que han propuesto los aliados del expresidente en el America First Policy Institute y la Heritage Foundation para tener una mejor idea de cómo una segunda presidencia de Trump podría manejar la IA.

America First comenzó a redactar un documento a principios de este año que pedía el lanzamiento Proyectos Manhattan para la IA militar y para reducir las regulaciones. (Actualmente, existen regulaciones limitadas con respecto a la IA, ya que el gobierno se encuentra en gran medida en la etapa de recopilación de información del desarrollo de políticas. El Congreso aún no ha aprobado ninguna legislación significativa sobre la IA).

También pidió la creación de agencias lideradas por la industria encargadas de evaluar y asegurar las tecnologías de inteligencia artificial estadounidenses. Esto contrasta con la orden ejecutiva de la administración Biden, que puso la responsabilidad de esos esfuerzos firmemente en manos del gobierno federal.

La Fundación Patrimonio Proyecto 2025 (PDF) entra en más detalles, aunque vale la pena señalar que Trump ha tratado de distanciarse un poco de ese documento. Gran parte del discurso sobre la IA en el tomo de 922 páginas está dedicado a China: contrarrestar sus avances tecnológicos, limitar su acceso a la tecnología estadounidense e impedirle respaldar proyectos de investigación conjuntos con intereses estadounidenses, especialmente en los campus universitarios. Pide aumentar el uso de la IA y el aprendizaje automático en la recopilación y el análisis de inteligencia, al tiempo que exige una mayor dependencia del sector privado para desarrollar y gestionar la tecnología.

El documento también dedica mucho tiempo a discutir el potencial de la IA para “reducir el despilfarro, el fraude y el abuso”, particularmente en lo que respecta a Medicare y Medicaid. Sin embargo, casi no menciona la protección de la privacidad del consumidor, la garantía de la precisión y la equidad de los algoritmos o la identificación de usos abusivos o engañosos de la IA, más allá de combatir la propaganda china.

Si bien las plataformas de ambos candidatos carecen de detalles específicos sobre la regulación de la inteligencia artificial, sí presentan dos enfoques claramente diferentes. Kamala Harris ha hecho de la protección del consumidor y la construcción de barreras contra el abuso una piedra angular de sus propuestas de políticas de IA; Como era de esperar, Donald Trump se ha centrado en reducir la regulación. Ninguno de los dos ha sugerido que intentarían volver a meter al proverbial genio de la IA en la botella, aunque tal cosa no sería factible.

El gran interrogante es qué porcentaje de las propuestas del America First Policy Institute o del Proyecto 2025 adoptaría una administración Trump. Su propia plataforma oficial refleja muchas posiciones políticas del Proyecto 2025. Si bien puede que no refleje específicamente ninguna de sus propuestas de IA, hay pocas razones para creer que su enfoque diferiría dramáticamente en este tema específico.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here