Intel afirma que la arquitectura x86 aún no está terminada, ni mucho menos. Después de meses de ofrecer detalles de CPU a cuentagotas, el fabricante de chips recientemente asediado compartió información sobre su línea Lunar Lake, ahora oficialmente denominada Intel Core Ultra 200V. Intel ayudó por primera vez a crear el término “PC con IA” hace menos de un año con sus chips Meteor Lake. Ahora, en lugar de insistir en la promesa del procesamiento NPU, su plan para recuperar la supremacía de los chips móviles es señalar cuán molestamente limitados pueden ser los chips basados en ARM de Qualcomm.
Intel llama a su línea Core Ultra 200V los chips “x86 más eficientes” disponibles. La medida clave es una supuesta reducción del 40% en la potencia PHY en comparación con el Meteor Lake del año pasado. Debería consumir entre un 41% y un 33% menos de energía en Microsoft Teams o YouTube. En algunas tareas de productividad, la eficiencia energética puede ser incluso mayor. Intel dice que sus PC obtuvieron 20 horas de duración de la batería en los puntos de referencia de Procyon en comparación con el Snapdragon X Elite, aunque la PC basada en ARM de la misma marca aún obtuvo 12,7 horas de vida en comparación con un poco más de 10 horas para la configuración de Lunar Lake.
Esta vez hay una amplia selección de patatas fritas. La línea Lunar Lake incluye Intel Core Ultra 5 de menor consumo hasta un Core Ultra 9 288V superior. Pase lo que pase, seguirás obteniendo una arquitectura de chip que incluye cuatro núcleos de eficiencia y cuatro núcleos de potencia con ocho subprocesos. Además del consumo de energía, las CPU de gama baja tienen una frecuencia máxima de 4,5 GHz con sus núcleos P y una caché de 8 MB. El Ultra 9 288V tiene una velocidad máxima de 5,1 Ghz y una caché de 12 MB. Desafortunadamente, esta vez no hay Hyper-Threading integrado. Intel afirma que esto conduce a una mejor eficiencia energética.
Intel también está dividiendo su GPU integrada en ARC por primera vez. Si opta por un Intel Core Ultra 5, obtendrá una GPU de 130 V. Todo lo que sea Intel Core Ultra 7 y superior tiene una GPU de 140 V. Los chips de gama baja solo obtienen una NPU Gen4 5x a 40 TOPS. Los chips con una NPU 6x Gen4 obtienen 47 o más TOPS. De cualquier manera, deben cumplir con los estándares establecidos por Microsoft para calificar para el estado de PC Copilot+, en caso de que seas uno de los pocos que alguna vez quiera para eventualmente usar el retiro de Windows 11.
Escucharemos sobre las nuevas computadoras portátiles Lunar Lake de OEM en los próximos días. Más que nada, Intel quiere vencer Punto Strix de AMD alineación yen mayor medida, vencer a ese advenedizo ARM, el Chip Qualcomm Snapdragon X Elite.
Intel habla mucho más sobriamente sobre las NPU de Lunar Lake desde la llegada de las ‘PC con IA’
En cuanto al procesamiento de IA, Intel dice que los chips Core Ultra funcionan un 20% mejor que el Intel Core Ultra 7 155H en la eliminación de ruido OIDN usando Blender y mucho mejor en la ampliación de IA o efectos de cámara lenta en ciertas aplicaciones. La compañía probablemente eligió esas pruebas para mostrar su nueva CPU, en particular porque los chips Snapdragon basados en ARM no pueden ejecutar Blender sin emulación.
La conversación actual sobre el procesamiento de IA es muy diferente desde diciembre pasado, cuando el director ejecutivo de Intel, Pat Gelsinger (antes intentaba apaciguar al personal y a los inversores preocupados con versículos de la Biblia) subió al escenario para promover las glorias de la NPU, o la unidad de procesamiento neuronal. Intel se ha visto obstaculizada por problemas con el consumo de energía en sus terminales de juegos de 13.ª y 14.ª generación. chips, lo que provoca fallos repetidos. Intel prometió a los clientes que estos últimos chips móviles no tendrán los mismos problemas.
El martes, Robert Hallock, vicepresidente del grupo de computación cliente de Intel, dijo que la NPU es más poderosa. Aún así, se está convirtiendo en otro aspecto de procesamiento de estos nuevos chips móviles, con procesamiento dividido entre CPU, GPU y NPU. Lo comparó con la introducción de la GPU integrada, que alguna vez fue “ridiculizada” y ahora es una parte esperada del procesamiento de la CPU.
Añadió lo que los expertos en informática y periodistas han señalado durante el año pasado: TOPS, o billones de operaciones por segundo, no es una buena manera de comparar el procesamiento neuronal capacidades. TOPS es un valor derivado de una ecuación matemática simple que incluye algunos parámetros como velocidad y precisión.
También debemos señalar que las NPU no eran nuevas con la llegada de la PC con IA. Han formado parte de los diseños de teléfonos durante años. Intel nunca sintió la necesidad de crear una marca completamente nueva para PC con capacidades gráficas cuando comenzó hace casi 20 años. Si bien el fabricante de chips no iba tan lejos como para decir que la NPU estaba sobrevalorada, Hallock dijo durante una sesión de preguntas y respuestas que había una “inclinación natural” a centrarse en introducir un procesamiento neuronal dedicado. Ahora, los desarrolladores de aplicaciones dependen por igual de los tres aspectos de las CPU modernas, incluso para tareas de IA.
Es posible que la GPU de Lunar Lake no esté diseñada únicamente para tareas de IA, pero puede manejar 67 TOPS en comparación con las 48 de la NPU. En última instancia, la NPU está diseñada para manejar tareas livianas de asistente de IA, no IA generativa para codificación o gráficos. En las demostraciones de Intel con su nuevo chip que ejecuta el generador artístico Stable Diffusion AI, la CPU dependía más del procesamiento de la GPU que de la NPU. La segmentación de clips de IA en Adobe Premiere dependía más de la CPU que de la NPU.
El gran reclamo de fama de Lunar Lake es el hecho de que no es necesario emular nada en x86
Intel afirma que Lunar Lake está superando los puntos de referencia, aunque necesitaremos tener en nuestras manos las primeras computadoras portátiles para verificar esos números. En cuanto al rendimiento de los juegos, Intel afirma que sus chips tienen mejores capacidades gráficas integradas que Strix Point o Snapdragon. La compañía demostró que el Core Ultra 9 288V podría obtener de 10 a 20 FPS más en F1 2024 en configuraciones altas sin escalamiento que un extremo superior AMD Ryzen AI 300 o alrededor de 30 FPS más en comparación con el Intel Core Ultra 7 155H.
Es una historia similar en más títulos, con algunos FPS declarados impresionantes en configuraciones altas, incluso si no superan a un computadora portátil con una tarjeta gráfica discreta.
Intel también se apresuró a señalar que la gran mayoría de los juegos creados para la arquitectura x86 no se ejecutarán sin emulación. Microsoft y Qualcomm fueron los primeros en decirles a los consumidores que las primeras PC Copilot+ no eran máquinas de juegos. Los altos mandos de Intel estaban deseosos de señalar que la falta de soporte total de aplicaciones de ARM les obliga a ponerse al día.
Esto también pasa por alto el punto central de comparación entre las dos arquitecturas de chips. Las PC ARM prometen una mejor optimización, lo que lleva a que la duración de la batería supere las 15 o 20 horas. Por supuesto, eso no es necesariamente cierto para todas las PC delgadas que llevan el título Copilot+, como la Lenovo Yoga Delgado 7x o Microsoft SurfacePro. Intel necesitaría superar las 10 horas para ser realmente impresionante, así que tendremos que esperar y ver.
“x86 es más que capaz de ofrecer gráficos más rápidos y potencia central más rápida y funcionar con batería”, dijo Hallock durante una sesión de preguntas y respuestas. “Probablemente me iré a la tumba diciendo que no es el tipo de chip; son las decisiones que tomas dentro de la CPU”.
