Nevada tiene un nuevo ayudante en su intento de superar una acumulación de solicitudes de desempleo: Google AI. Gizmodo informes que la iniciativa asignará a uno de los modelos de inteligencia artificial basados en la nube de la compañía la tarea de analizar las transcripciones de las audiencias de apelación y sugerir si los casos deben aprobarse. Bienvenido al futuro, donde un robot determina si usted recibirá el dinero del gobierno que solicitó.
El Independiente de Nevada escribió en junio que el modelo de IA, entrenado en la ley y las políticas de desempleo del estado, analizará las transcripciones de audiencias de apelaciones virtuales. Luego emitirá un fallo, que un empleado estatal revisará en busca de errores y decidirá si lo respeta.
Reemplaza el proceso actual del Departamento de Empleo, Capacitación y Rehabilitación de Nevada (DETR), que requiere un promedio de tres horas para que lo complete un ser humano de la vida real. Carl Stanfield, administrador de TI de DETR, dijo al Independiente de Nevada que la IA de Google (que utiliza la tecnología de la empresa) Sistema de nube vértice) puede pronunciarse en cinco minutos. “El ahorro de tiempo es bastante fenomenal”, dijo Stanfield.
Es fácil entender por qué Nevada estaría dispuesta a apoyarse en la tecnología emergente. En junio, según se informa, el estado tenía una acumulación de más de 10.000 apelaciones sin procesar, de las cuales alrededor de 1.500 eran restos de la pandemia. Y si las revisiones de la tecnología son precisas, o si los revisores humanos detectan sus errores, podría suponer un enorme ahorro de tiempo.
Sin embargo, podría haber presión psicológica para que los empleados que revisan los casos aprueben las conclusiones de la IA. “Si un robot te acaba de dar una recomendación y sólo tienes que marcar una casilla y hay presión para eliminar un trabajo atrasado, eso es un poco preocupante”, dijo Michele Evermore, ex subdirectora de política de modernización del desempleo en el Departamento de Trabajo. dijo Gizmodo.
Stanfield dijo Gizmodo que un comité de gobernanza se reunirá semanalmente mientras el estado afina el modelo y trimestralmente después de que entre en funcionamiento para monitorear alucinaciones y prejuicios. Lo que está en juego podría ser mucho para los demandantes, ya que el sistema impulsado por IA podría afectar su capacidad para apelar decisiones falsas. “En casos que involucran cuestiones de hecho, el tribunal de distrito no puede sustituir el juicio del árbitro de apelación por su propio fallo”, dijo Elizabeth Carmona, abogada principal de Nevada Legal Services. Gizmodo. En otras palabras, si el ser humano que revisa la decisión no detecta los errores de la IA, es posible que un tribunal no tenga la capacidad legal para revocarla.
Un político de Nevada lo expresó de manera un poco más directa. “¿Estamos fuera de nuestras mentes siempre amorosas?” El senador estatal de NV Skip Daly (D-Reno) dijo al Independiente de Nevada este verano. “Simplemente tengo dudas sobre el concepto de dependencia excesiva de algoritmos y computadoras. Espero que seamos cautelosos al respecto y pensemos antes de decir: ‘Tenemos que ser más rápidos o mejores que el siguiente’”.
