Mark Zuckerberg es todo un villano para los republicanos, a menudo acusado de “robarle” las elecciones de 2020 a Donald Trump. Pero el CEO de Meta ha estado haciendo todo lo posible en los últimos meses para demostrar que en realidad es un actor políticamente neutral en el mundo de las redes sociales. Y su última demostración de lealtad al Partido Republicano podría ser la más transparente hasta el momento, incluso si Trump dijera en julio que quería encarcelar a Zuck.
Zuckerberg envió el lunes una carta al representante Jim Jordan, un republicano de Ohio, que se ha extendido como la pólvora en la plataforma de redes sociales anteriormente conocida como Twitter. Jordan es el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes y ha estado investigando la llamada interferencia del gobierno para supuestamente perjudicar a Donald Trump.
La carta expone lo que Zuck describe como intentos de “censurar” el discurso del gobierno de Estados Unidos, una palabra muy interesante de usar, dado el contexto.
“En 2021, altos funcionarios de la Administración Biden, incluida la Casa Blanca, presionaron repetidamente a nuestros equipos durante meses para que censuraran cierto contenido de COVID-19, incluido el humor y la sátira, y expresaron mucha frustración con nuestros equipos cuando no estábamos de acuerdo. ”, escribió Zuckerberg.
El cofundador de Facebook reconoce que si bien dependía completamente de su empresa eliminar el contenido, lo que hace que su uso de la palabra “censurar” sea intelectualmente deshonesto. Los gobiernos no preguntan cuando quieren censurar algo. Utilizan todas las palancas a su disposición para lograrlo, incluida la amenaza de violencia sancionada por el Estado.
“En última instancia, fue nuestra decisión eliminar o no el contenido, y somos dueños de nuestras decisiones, incluidos los cambios relacionados con COVID-19 que hicimos en nuestra aplicación a raíz de esta presión”, continuó Zuckerberg. “Creo que la presión del gobierno estuvo mal y lamento que no hayamos sido más francos al respecto. También creo que tomamos algunas decisiones que, en retrospectiva y con nueva información, no tomaríamos hoy”.
Zuck dijo que tomaría decisiones diferentes en el futuro e insistió en que la compañía estaba “lista para retroceder si algo como esto vuelve a suceder”.
La Casa Blanca respondió en un comunicado a la Prensa asociada el martes que creía que las empresas de tecnología debían actuar de manera responsable cuando se trataba de proteger al público.
“Al enfrentarse a una pandemia mortal, esta Administración alentó acciones responsables para proteger la salud y la seguridad públicas”, se lee en el comunicado. “Nuestra posición ha sido clara y coherente: creemos que las empresas tecnológicas y otros actores privados deberían tener en cuenta los efectos que sus acciones tienen en el pueblo estadounidense, al tiempo que toman decisiones independientes sobre la información que presentan”.
Zuckerberg también mencionó la historia de la computadora portátil Hunter Biden en su carta a Jim Jordan como algo sobre lo que se sintió engañado cuando el FBI dijo que se trataba de desinformación rusa destinada a influir en las elecciones de 2020. Y si bien es cierto que ciertamente tenía la intención de influir en las elecciones, no se ha hecho público nada que sugiera que fuera falso.
“En una situación separada, el FBI nos advirtió sobre una posible operación rusa de desinformación sobre la familia Biden y Burisma en el período previo a las elecciones de 2020”, escribió Zuckerberg. “Ese otoño, cuando vimos una historia del New York Post que informaba sobre acusaciones de corrupción que involucraban a la familia del entonces candidato presidencial demócrata Joe Biden, enviamos esa historia a verificadores de datos para su revisión y la degradamos temporalmente mientras esperábamos una respuesta”.
Cabe señalar que muchos periodistas pidieron ver la computadora portátil para corroborar su contenido, pero el hombre que la poseía, el títere de Trump, Rudy Giuliani, se negó a mostrársela a nadie más que al New York Post.
“Desde entonces ha quedado claro que los informes no eran desinformación rusa y, en retrospectiva, no deberíamos haber degradado la historia”, continuó Zuckerberg. “Hemos cambiado nuestras políticas y procesos para asegurarnos de que esto no vuelva a suceder; por ejemplo, ya no degradamos temporalmente cosas en Estados Unidos mientras esperamos a los verificadores de datos”.
Obviamente, la mayoría de los estadounidenses no quieren que el gobierno censure el discurso, y varios grupos verán de manera diferente la presión para eliminar contenido. Por poner un ejemplo, la mayoría de los estadounidenses probablemente se horrorizarían si alguien expresara su aprobación en las redes sociales por un acto terrorista. Pero eso normalmente se consideraría un discurso protegido bajo la Primera Enmienda, siempre y cuando el orador no estuviera tratando de instigar un nuevo acto.
Y aquí es donde las cosas se complican. Porque a la mayoría de los estadounidenses probablemente también les parecería razonable que el FBI marcara contenido como ese en una red social, incluso si es técnicamente legal. Lo mismo se aplica a otros tipos de extremismo y complots clandestinos que se cree fueron ejecutados por enemigos geopolíticos de Estados Unidos en la Nueva Guerra Fría.
Lo último que Zuckerberg mencionó en su carta a Jordan fue el dinero que donó a grupos no partidistas con enfoque político en el período previo a las elecciones de 2020. Zuck había donado dinero a grupos que trabajaron para ampliar el acceso a los derechos de voto durante la pandemia de covid haciendo cosas como instalar buzones para depositar las papeletas. Todo esto era algo completamente normal, pero los partidarios de Trump se quejaron, por supuesto.
“Aparte de la moderación del contenido, quiero abordar las contribuciones que hice durante el último ciclo presidencial para apoyar la infraestructura electoral”, escribió Zuckerberg. “La idea aquí era garantizar que las jurisdicciones electorales locales de todo el país tuvieran los recursos que necesitaban para ayudar a las personas a votar de manera segura durante una pandemia global. Hice estas contribuciones a través de la Iniciativa Chan Zuckerberg”.
Zuck, quien recientemente llamó a Trump “impresionante” Después del intento de asesinato del neofascista, insistió en que intentaba ser neutral y que no haría ninguna contribución de ese tipo en el futuro.
“Fueron diseñados para ser imparciales, distribuidos en comunidades urbanas, rurales y suburbanas”, escribió Zuck. “Aun así, a pesar de los análisis que he visto que muestran lo contrario, sé que algunas personas creen que este trabajo benefició a una parte sobre la otra. Mi objetivo es ser neutral y no desempeñar un papel de una forma u otra, ni siquiera aparentar que estoy desempeñando un papel. Así que no planeo hacer una contribución similar este ciclo”.
Cambiar el comportamiento de Zuckerberg porque actores imbéciles y de mala fe dicen que está “manipulando” las elecciones al ampliar el acceso al voto puede ser el mayor golpe logrado por los republicanos en todo este lío.
La respuesta del público de MAGA ha sido la que cabría esperar. No encontraron comprensiva la respuesta de Zuck, sino que duplicaron lo malvado que debe ser, ya que claramente está trabajando para los demócratas.
“Mark Zuckerberg acaba de ADMITIR que trabajó con el administrador de Biden/Harris para CENSURAR Facebook en 2021”, escribió el influencer de derecha Vince Dao en X. Lunes.
La cuenta oficial del Comité Judicial de la Cámara de Representantes también tuiteó el lunes sobre la carta, insistiendo en que Facebook “censuró” a los estadounidenses y “estranguló la historia de la computadora portátil Hunter Biden”. La carta fue una “gran victoria para la libertad de expresión”, según el tweet, aunque no está del todo claro qué quieren decir con eso.
Mark Zuckerberg acaba de admitir tres cosas:
1. El administrador de Biden-Harris “presionó” a Facebook para que censurara a los estadounidenses.
2. Facebook censuró a los estadounidenses.
3. Facebook estranguló la historia de las computadoras portátiles Hunter Biden.
Gran victoria para la libertad de expresión. pic.twitter.com/ALlbZd9l6K
— Partido Republicano del Poder Judicial de la Cámara 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) 26 de agosto de 2024
Truth Social, la plataforma de redes sociales fundada por Trump, también, como era de esperar, lanzó el martes una alerta de noticias a los usuarios sobre Zuckerberg. En resumen, esta carta fue vista como una gran victoria para los republicanos. Y si bien Zuck puede pensar que está haciendo amigos, no hay garantía de que algún miembro de la coalición de extrema derecha lo vea como un aliado después de esto.
El CEO de Meta realmente quiere ser visto como un actor políticamente neutral que pueda ser amigo de la banda de racistas, fascistas y descontentos generales de Trump. Sólo el tiempo dirá si esa estrategia le da algún resultado.
