marvel Ant-Man y la Avispa: Quantumania tenía todos los ingredientes para un éxito de taquilla infalible: imágenes impresionantes, un protagonista peculiar pero querido en Paul Rudd y la gran promesa de ser el próximo gran próxima película de marvel para aportar algo aditivo al próximo capítulo del Universo Cinematográfico. Pero incluso con ese zumbido, el threequel fue críticamente divisivo y tuvo un duro debut en taquillay un nuevo análisis financiero confirma cuán difícil es. Los hallazgos recientes también comparten precisamente cómo Marvel y Disney navegaron por el rendimiento de taquilla menos que estelar y finalmente lo convirtió en una empresa rentable.
Por análisis de Forbes, Cuántico acumuló 476,07 millones de dólares a nivel mundial en ventas de entradas, según informó Mojo de taquilla. Pero aquí está el truco: los estudios generalmente obtienen sólo alrededor de la mitad de los ingresos brutos de una película después de dividir las ganancias con los cines. Esto significa que Disney se llevó a casa un estimado de 238,05 millones de dólares, no calderilla, pero tampoco suficiente para cubrir el espectacular presupuesto de 330,1 millones de dólares de la tercera parte. Sí, leíste bien esa cifra monetaria, y significa que había una considerable brecha de 92,05 millones de dólares entre la venta de entradas y los costos de producción.
Si eso parece que la Casa del Ratón tuvo un gran éxito, aquí es donde las cosas se ponen interesantes. La decisión de Marvel de rodar Cuántico en el Reino Unido no fue sólo para lugares de rodaje escénicos. El Crédito para Gastos Audiovisuales (AVEC) del Reino Unido ofrece un sustancial reembolso del 25,5% sobre los costos de producción, y los estudios inteligentes saben cómo utilizarlo en su beneficio.
Para poder beneficiarse de este descuento, Disney creó una filial, Pym Producciones III Reino Unido (un guiño inteligente a la tradición de Ant-Man), para manejar todos los aspectos de la producción de la película en papel. Así que esta estructura financiera le dio a Disney un reembolso por valor de 58,3 millones de dólares, reduciendo el costo efectivo de producción de la película de 388,4 millones de dólares a unos 330,1 millones de dólares más manejables. Este acuerdo de reembolso en el Reino Unido arroja algo de luz sobre por qué la película de MCU Los costos de producción también están disponibles públicamente. Según la ley del Reino Unido, las empresas de producción que se benefician de devoluciones de impuestos deben presentar estados financieros detallados, lo que significa CuánticoLos costos no son sólo conjeturas o estimaciones, sino cifras documentadas oficialmente.
Sin embargo, cabe señalar que hay más en el panorama financiero de la pequeña película de superhéroes que solo los totales de taquilla. Los estudios rara vez hacen públicos sus gastos de marketing, por lo que los costos de marketing de Disney no están en las finanzas de la película en el Reino Unido. Dado que los éxitos de taquilla de Marvel pueden fácilmente acumular decenas de millones en publicidad, el impulso de marketing de la película dirigida por Peyton Reed probablemente fue significativo.
Aquí hay otro factor clave: Marvel y Disney tienen múltiples (y exclusivas) fuentes de ingresos más allá de las ventas de taquilla. Piense en mercancías, entretenimiento en el hogar y derechos de transmisión. Cuando se tienen en cuenta los juguetes, los alquileres digitales y varias personas con un Suscripción a Disney+, Cuántico Probablemente recaudó lo suficiente para cubrir los gastos de marketing y generar ingresos adicionales. Aunque estas cifras no se revelan, los conocedores de la industria especulan que estas ventas suplementarias podrían haber convertido la narrativa financiera de la película de un fracaso teatral a un esfuerzo algo rentable en general.
Al final, Ant-Man y la Avispa: Quantumania destaca cómo los estudios pueden utilizar incentivos fiscales, regulaciones internacionales y canales de ingresos diversificados para hacer que una película sea rentable, incluso si fracasa en taquilla. Aunque la película dirigida por Paul Rudd no rompió récords de taquilla, la astuta planificación financiera de Marvel aparentemente aseguró que todavía tuviera algo así como un colchón financiero. En cuanto a si los productores de próximas películas de superhéroes Aún está por verse si tomar nota de tales métodos.
Echa un vistazo a nuestro Calendario de estrenos de películas para 2024 para ver qué llegará a los cines a finales de este año y no te pierdas nuestro lista de películas de 2025 para ver qué películas de superhéroes llegarán en el nuevo año.