Si ha estado prestando atención el año pasado, parece que todas las aplicaciones, desde Adobe Photoshop a Canva—está persiguiendo al conejo blanco que es la IA. James Cuda, el director ejecutivo de iCentrado en pad La aplicación de ilustración Procreate salió el domingo con una simple declaración: “Realmente odio la IA generativa”.
En una declaración publicada en Twitter, Cuda dijo: “No me gusta lo que está pasando en la industria y no me gusta lo que les está haciendo a los artistas. No vamos a introducir ninguna IA generativa en nuestros productos”.
Nunca iremos allí. La creatividad se hace, no se genera.
Puedes leer más en ✨ #procrear #noaiart pic.twitter.com/AnLVPgWzl3– Procrear (@Procreate) 18 de agosto de 2024
la empresa página sobre sus planes para la IA es igualmente mordaz. Reitera muchas de las mismas quejas que artistas, ilustradores, diseñadores gráficos y otros creativos han tenido sobre los generadores de arte con IA.
Los modelos de IA más grandes se construyen sobre miles de millones de imágenes extraídas de la web, incluido el trabajo protegido por derechos de autor de miles de artistas profesionales y aficionados. Algunos defensores de la IA incluso han sugerido que los artistas envenenen sus imágenes para interrumpir el entrenamiento de la IA.
En su página, Procreate dice: “La IA generativa está arrancando a la humanidad de las cosas. Construida sobre una base de robo, la tecnología nos está dirigiendo hacia un futuro estéril”. Procreate afirma que no tiene acceso al arte de los usuarios y no rastrea la actividad de los usuarios.
Los artistas apoyan a Procreate en sus argumentos contra la IA
Artistas en línea elogió Procreate, destacando especialmente la redacción contundente de Cuda. La artista conceptual Karla Ortiz escribió: “ESTA es como una empresa para artistas apoya a los artistas”. Director y artista Jorge Gutiérrez escribió, “Procrear 1, Adobe 0”.
¡Así es como una empresa para artistas apoya a los artistas! ¡Respetándolos y empoderándolos, NO aprovechándose de ellos! Bien por Procreate por estar en el lado correcto de la historia y esperando con ansias lo que haga el equipo a continuación 🙌
— Karla Ortíz (@kortizart) 19 de agosto de 2024
Hemos visto algunas empresas que originalmente parecían vacilantes o incluso hostiles hacia la IA, finalmente han llegado a ensalzar sus virtudes (cualesquiera que sean). Getty Images anteriormente demandó a Difusión Estable creadores de Estabilidad AI para usar imágenes de sitios de fotografías de archivo sin permiso. Unos meses más tarde, presentó su generador de imágenes AI hacia la plataforma. La empresa afirmó que el modelo de IA se construyó únicamente con imágenes que controla la empresa.
Getty no está solo allí. Shutterstock y Adobe Stock también creó sus propios generadores de imágenes de IA basados en imágenes de las que cada uno posee los derechos. Las empresas efectivamente exigieron a todos los creadores existentes que compartieran su trabajo en los sitios de imágenes de archivo y prometieron pagarles algo más de dinero por usar sus imágenes para IA.
Adobe ha recibido críticas por su modelo de IA Firefly
Los artistas en línea han comparado el mensaje anti-IA de Procreate con Adobe, una compañía que prácticamente ha ahogado sus productos en funciones de IA. La compañía ha impulsado con fuerza el generador de imágenes Firefly AI de Photoshop en los últimos meses, ampliando sus capacidades de expansión de fotografías y el acceso entre plataformas compatibles. Ese modelo se basa en imágenes tomadas de Adobe Stock, aunque un Bloomberg Un informe de abril reveló que el modelo también incorpora otras imágenes de IA en su conjunto de entrenamiento.
A pesar de las afirmaciones de que sólo utiliza contenido de su propiedad, la compañía ha estado desesperada por mejorar las relaciones con los artistas. En junio, la compañía modificó sus términos de servicio para implicar que podría tomar imágenes de los usuarios y utilizarlas para entrenar la IA. Modificó su Términos de servicio para aclarar, no “entrenará modelos de IA generativa en su contenido o el de sus clientes a menos que haya enviado el contenido al mercado de Adobe Stock”.
El año pasado, varios artistas de alto perfil demandado grande Empresas de IA, incluidos los creadores de Midjourney y Stable Diffusion, alegando que las empresas de IA robaron su trabajo protegido por derechos de autor sin permiso. La semana pasada, El juez de California que supervisó el caso, William Orrick, dejó que el caso avanzar en el descubrimiento.
